МЗС України розкритикувало NYT за репортаж із Курської області
14 Липня 02:14
Офіційний представник МЗС України Георгій Тихий назвав “найдурнішим рішенням” з боку газети The New York Times опублікувати репортаж із Курської області РФ , під час підготовки якого журналістку “часом” супроводжували бійці чеченського підрозділу спецназу “Ахмат”.
“Це не збалансованість і не “інша сторона історії”. Це просто дозвіл російській пропаганді вводити аудиторію в оману”, – написав Тихий увечері 12 липня у соцмережі X, передає «Комерсант Український».
При цьому він ретвітнув пост Остапа Яриша, колишнього журналіста української служби радіостанції “Голос Америки”, а нині медіарадника вашингтонської НКО Razom for Ukraine, яка займається підтримкою України та українців. “Я навіть не знаю, з чого почати. “Ахмат” сумно відомий своїми військовими злочинами – катуваннями, стратами мирних жителів, мародерством та участю у фільтраційних операціях. Крім того, вони активно використовувалися Кремлем як інструмент пропаганди. Що це таке?” – так Яриш прокоментував публікацію NYT.
Стаття Нанни Хайтман “Пейзаж смерті: що залишилося там, де Україна вторглася до Росії” вийшла до The New York Times 12 липня. На початку матеріалу журналістка пише, що знаходилася в тій частині Курської області, яку кілька місяців утримували ЗСУ , шість днів, і в цей час її “часом” супроводжували бійці “Ахмата”, які “боролися за повернення контролю над цією місцевістю та допомагали з евакуацією (місцевих мешканців. – Ред. )”
Хайтман повідомляє про бачені нею множинні руйнування і непоховані тіла, у тому числі цивільних осіб, “обставини смерті яких невідомі”. Журналістка також переказує свої бесіди з місцевими жителями, що вони зазнають гніву щодо російської влади за провали з евакуацією, так і щодо України та її західних союзників. Одна із співрозмовниць кореспондентки NYT озвучує наратив пропаганди РФ про те, що однією з причин війни нібито стало розширення НАТО.
У статті йдеться про те, що російські офіційні особи та ЗМІ покладають на Україну відповідальність за загибель мирних жителів і звинувачують ЗСУ у жорстокому поводженні з місцевим населенням – втім, тому “рідко наводяться докази”, зазначається Хайтман. Вона також переказує заяву української армії про те, що її військовослужбовці повністю дотримувалися в Курській області норм міжнародного права та допомагали мирним жителям, зокрема намагаючись врятувати постраждалих від російських бомбардувань у місті Суджа.
“Люди, з якими я спілкувалася і які були в Суджі під час окупації, загалом розповідали про поважне поводження з боку українських військових у місті, включаючи медичну та іншу допомогу”, – пише Хайтман.
Журналістка американського видання посилається на аудіоповідомлення, в якому командир чеченського спецназу генерал-лейтенант Апті Алаудінов підтверджує їй факт важкого отруєння бійців “Ахмата” , які проповзли газовою трубою під час боїв у Суджі . За його словами, один із чеченських бійців загинув там, а інші “пройшли тривале лікування”. “Двоє звільнено зі служби після того, як у них, за словами лікарів, розвинулися пухлини, які лікарі описали як ракові”, – повідомляє Хайтман.
Наприкінці статті вона зазначає: “Поки я готувала репортаж, бійців “Ахмата” відкликали для відбиття ще одного потенційного українського наступу. З того часу Росія здійснила чергову криваву транскордонну атаку, націлену на Сумську область України”.
