Візит директора ЦРУ до Москви: про що Реткліфф міг говорити з Путіним
27 Серпня 19:06
АНАЛІЗ
Директор ЦРУ Джон Реткліфф 25 серпня прибув до Москви на американському військово-транспортному літаку Boeing C-17A Globemaster III. Його візит став одним із найбільш незвичних контактів Вашингтона та Кремля за останній час. Офіційний порядок денний переговорів не розголошується, однак західні медіа та експерти називають одразу кілька можливих тем.
«Комерсант Український»зібрав усі ключові версії та гіпотези щодо того, з якою метою очільник американської зовнішньої розвідки несподівано прибув до столиці РФ.
Реткліфф прибув до Москви на військовому літаку США
25 серпня у московському аеропорту «Внуково» приземлився американський військово-транспортний літак Boeing C-17A Globemaster III. За його маршрутом стежили користувачі сервісу Flightradar24. Літак вилетів із авіабази Ендрюс у США 23 серпня, після чого здійснив зупинку в Ризі. Вранці 25 серпня Boeing вилетів із латвійської столиці у напрямку Москви. На борту перебував директор Центрального розвідувального управління США Джон Реткліфф.
Візити очільників ЦРУ до Росії є вкрай рідкісними. За останнє десятиліття керівники американської розвідки приїжджали до РФ лише кілька разів, і такі поїздки зазвичай були пов’язані з питаннями високого рівня.
Останнім перед Реткліффом до Москви приїжджав Вільям Бернс у 2021 році. Тодішній директор ЦРУ намагався донести Володимиру Путіну позицію Вашингтона щодо можливого масштабного вторгнення в Україну. На думку експертів, сам формат поїздки може свідчити про особливу чутливість питань, які обговорювалися. Ветеран ЦРУ Норман Рул зазначив, що керівники американської розвідки вкрай рідко відвідують Москву. Якщо ж такий візит відбувається, він, як правило, передбачає серйозну розмову.
За його оцінкою, Реткліфф міг передати російському керівництву певні попередження щодо можливих дій Кремля, які Вашингтон розцінює як небезпечну ескалацію. Йдеться, зокрема, про потенційну провокацію або обмежену атаку проти країн НАТО. Саме тому, на думку експертів, поїздка могла бути не дипломатичним візитом у традиційному розумінні, а каналом для передачі закритого сигналу російському керівництву.
США просили Україну тимчасово не завдавати ударів по РФ
На тлі поїздки Реткліффа з’явилася інформація про прохання Вашингтона до Києва тимчасово утриматися від ударів по території Росії. Axios із посиланням на джерело, обізнане із ситуацією, повідомило, що американська сторона заздалегідь поінформувала Україну про прибуття делегації до Москви та попросила не завдавати ударів у цей період.
Кореспондент Financial Times Крістофер Міллер також повідомляв, що представники адміністрації Дональда Трампа просили Київ не використовувати далекобійні ракети та безпілотники для атак на Москву, Санкт-Петербург і північні регіони РФ у понеділок, вівторок та середу. За даними західних медіа, Україна погодилася на це прохання. Такий контекст може свідчити про те, що Вашингтон прагнув створити максимально контрольовані умови для контакту американської делегації з російським керівництвом.
Офіційний зміст переговорів Реткліффа в Москві невідомий. Через це всі версії щодо їхньої тематики залишаються припущеннями. Одним із можливих питань могла бути війна проти України. Wall Street Journal писав про інформацію американської розвідки щодо підготовчих заходів Росії до потенційної нової мобілізації та можливого тестування готовності НАТО до подальшої ескалації. У такому разі Реткліфф міг передати Москві сигнал про те, що американська сторона знає про російські плани та не рекомендує їх реалізовувати.
Кандидат політичних наук, експерт-міжнародник Станіслав Желіховський у коментарі «Комерсант Український» також не виключив, що розмова могла стосуватися майбутнього війни та можливих сценаріїв її завершення. За його словами, Україна спільно зі США та європейськими партнерами працювала над комплексом пропозицій щодо припинення бойових дій. Одним із можливих елементів таких домовленостей експерт називає створення буферної зони.
«Україна посилила свої спроможності як на полі бою, так і в контексті далекобійних ударів. Тому я не виключаю, що Реткліфф міг говорити про підготовку операцій, які можуть заблокувати, наприклад, порти, або про те, наскільки потужно Україна за допомогою західних партнерів може вдарити по Російській Федерації та об’єктах, які знаходяться глибоко в її тилу», — зазначив Желіховський.
Желіховський також припускає, що російське керівництво продовжує розраховувати на військовий сценарій вирішення питання Донбасу. За його оцінкою, Кремль може сподіватися на використання власного людського ресурсу, зокрема через нові мобілізаційні заходи, а також на допомогу союзників — Північної Кореї та Ірану. Він зазначив, що Москва може розраховувати на поступове просування російських військ, масовані ракетні та дронові удари по Україні та подальший тиск на українське керівництво. Водночас експерт наголошує: це не означає, що російський план обов’язково буде реалізований.
Чи міг Реткліфф привезти Путіну пропозиції щодо перемир’я
Серед можливих тем зустрічі також називають домовленості про взаємне припинення ударів по енергетичній та портовій інфраструктурі, а також припинення бойових дій у Сумській і Харківській областях. Однак політолог і керуючий партнер Національної антикризової групи Тарас Загородній скептично оцінює таку версію. За його словами, частина подібних пропозицій уже звучала з боку Росії, а головною проблемою залишається принципова позиція Кремля щодо територій.
«Компроміс щодо Донбасу? Можливо, щось говорили про це. Але ці пропозиції ми вже чули від росіян», — сказав Загородній.
Він вважає, що будь-які домовленості щодо припинення вогню впиратимуться в питання статусу окупованих територій, зокрема Криму. На думку політолога, Путін наразі не зацікавлений у припиненні бойових дій на умовах, які не відповідають російським вимогам.
«Позиція Путіна була і залишається одна й та сама: для перемир’я Україна повинна вийти з чотирьох областей і відмовитися від НАТО», — зазначив Загородній.
Окремою можливою темою зустрічі могла бути ситуація навколо Ірану, каже експерт. Росія підтримує тісні відносини з Тегераном, а Вашингтон останнім часом посилює тиск на Іран. За оцінкою Загороднього, саме це питання могло бути центральним під час переговорів Реткліффа в Москві.
«Я думаю, що основною темою була не Україна, а Іран. Американці просто попередили, щоб Росія не допомагала Ірану, тому що вони його дотискають», — сказав політолог.
За його словами, особливе значення для Тегерана має торгівля з Росією через Каспійське море. Загородній припускає, що Вашингтон міг намагатися переконати Москву не посилювати підтримку Ірану, оскільки американські санкції проти Тегерана можуть одночасно створювати додаткові проблеми і для Росії.
Серед інших версій західні медіа називали питання звільнення громадян США, які перебувають у російських в’язницях. Зокрема, російські та західні джерела пов’язували візит із можливим звільненням американця Чарльза Циммермана. Однак підтвердження того, що саме це питання було частиною переговорів Реткліффа, наразі немає.
Що означає візит для України
Експерти сходяться принаймні в одному: сам факт особистого приїзду директора ЦРУ до Москви свідчить про високий рівень чутливості переговорів. Водночас говорити про досягнення конкретних домовленостей щодо завершення війни наразі зарано. Желіховський зазначає, що переговорний процес може отримати реальний шанс лише після появи готовності Росії до компромісу щодо територіального питання. За його словами, поки Москва продовжує наполягати на власних територіальних та політичних вимогах, перспективи швидкого припинення бойових дій залишаються обмеженими.
Експерт також припускає, що для Дональда Трампа питання демонстрації дипломатичного результату є особливо важливим напередодні проміжних виборів до Конгресу США.
«Трампу зараз важливо мати якісь здобутки перед проміжними виборами до Конгресу, щоб він міг сказати: саме я зміг зупинити ті чи інші бойові дії», — зазначив Желіховський.
Водночас він вважає, що попередня політика адміністрації Трампа щодо Росії не принесла очікуваного результату, оскільки Кремль продовжив війну.
