$966 мільйонів за брехню: як Johnson & Johnson роками приховувала ризики раку від дитячої присипки
8 Жовтня 22:18
Суд у Лос-Анджелесі ухвалив історичне рішення — компанію Johnson & Johnson зобов’язали виплатити $966 млн родині Мей Мур (Mae Moore), яка померла від мезотеліоми у 2021 році. За даними суду, хвороба була спричинена тривалим використанням дитячої присипки з тальком, що містив азбест, повідомляє «Комерсант Український» із посиланням на Reuters.
Із загальної суми $16 млн становлять компенсаційні виплати (на медичні витрати, моральну шкоду тощо), а решта $950 млн — штрафні санкції (punitive damages), накладені за умисне приховування компанією інформації про ризики.
Johnson & Johnson планує оскаржити рішення, стверджуючи, що докази сторони позивача базуються на “junk science” — неперевірених або сумнівних наукових даних. У компанії назвали вердикт “надмірним і неконституційним”.
Це одне з найбільших рішень суду у США у справах, пов’язаних із продукцією J&J на основі тальку.
Судовий ландшафт: масштаб позовів і правові прецеденти
Наразі Johnson & Johnson стикається з понад 67 000 позовів, більшість із яких стосуються раку яєчників. Менша частка справ пов’язана з мезотеліомою — рідкісною формою онкології, викликаною вдиханням азбесту.
Компанія вже кілька разів намагалася врегулювати масові позови, створюючи дочірні підприємства, які оголошували банкрутство, — але суди ці схеми заблокували. У березні 2025 року федеральний суд відхилив план J&J із компенсаційним фондом у $8 млрд.
Водночас судові рішення по окремих справах суттєво відрізняються. В Орегоні, наприклад, було скасовано вердикт на $260 млн і призначено нове слухання. У Піттсбурзі суд визнав, що компанія дезінформувала споживачів, але не довів прямий зв’язок між продуктом і захворюванням.
Фінансові наслідки: репутаційний удар і ризики для інвесторів
Штраф у $966 млн — відчутний навіть для транснаціональної корпорації з річним оборотом у сотні мільярдів доларів. Johnson & Johnson, ймовірно, доведеться збільшити резерви під судові витрати або провести переоцінку ризиків на балансі.
Експерти вказують, що апеляційна інстанція може зменшити розмір штрафу, адже у США існує правило: штрафні санкції не повинні перевищувати компенсаційні більш ніж у дев’ять разів.
Після серії скандалів компанія у 2020 році повністю припинила продаж талькових присипок у США, замінивши їх на продукти на основі кукурудзяного крохмалю. Це було спробою зменшити юридичні та репутаційні ризики.
Для інвесторів такі новини — сигнал до обережності. Акції J&J часто реагують короткостроковими падіннями після великих судових вердиктів, особливо коли є ризик появи нових позовів. Водночас компанія намагається втримати довіру ринку завдяки активному розвитку медтехнічного та фармацевтичного напрямів, які приносять основний прибуток.
Читайте також: 400 жінок проти Pfizer: фармгіганта звинувачують у замовчуванні даних про пухлини мозку від контрацептиву “Депо-Провера”
Юридична стратегія: від банкрутства до відкритих процесів
Після критики з боку судів Johnson & Johnson офіційно відмовилася від спроб “сховати” зобов’язання через фіктивні банкрутства дочірніх фірм — LTL Management та Red River Talc. Судді назвали ці дії зловживанням процедурою банкрутства.
Натомість компанія повертається до звичайного судового процесу (tort system) і одночасно пропонує колективні врегулювання. У 2024–2025 роках J&J запропонувала кілька великих пакетів компенсацій — від $6,5 млрд до $8,2 млрд. Проте більшість із них поки не затверджені через процедурні суперечки.
Вплив на суспільство: прецедент відповідальності корпорацій
Вердикти подібного масштабу створюють нові стандарти корпоративної відповідальності. Для родин постраждалих такі рішення — сигнал, що великі корпорації більше не можуть безкарно ігнорувати наукові дані про токсичність продуктів.
Регулятори також посилюють контроль: FDA переглядає стандарти тестування косметичних товарів, щоб запобігти вмісту азбесту в тальку. На тлі цього інші компанії, що працюють із мінеральними компонентами, вже почали перевіряти свої ланцюги постачання.
Для споживачів справа Johnson & Johnson — нагадування про важливість прозорості та незалежного тестування побутової хімії та косметики.
Дивіться нас у YouTube: важливі теми – без цензури
Апеляції, репутаційні втрати та перебудова бізнесу
Попри гучний масштаб, експерти нагадують: жоден великий вердикт у справах J&J поки не дійшов до остаточного виконання. Апеляційні суди можуть скоротити суми або навіть скасувати рішення.
Однак сам факт винесення таких вироків — важливий психологічний удар. Він спонукає компанію переглядати власні стандарти якості, систему внутрішнього контролю та політику комунікації з клієнтами.
У найближчі роки Johnson & Johnson, ймовірно, змінить свою стратегію споживчого сегмента, скорочуючи частку косметичних продуктів і концентруючись на біотехнологіях, медичних пристроях та фармацевтиці.
Читайте нас у Telegram: головні новини коротко
