Гібридні загрози: чому досвід України важливий для Європи

КОЛОНКА

25 березня у Брюсселі відбудеться саміт “Європейсько-українське партнерство у сфері інформаційної безпеки”. Я матиму честь долучитися до першої панельної дискусії, присвяченої гібридним інформаційним загрозам – тому, як вони працюють, на що спираються і до чого призводять.

Готуючись до цієї розмови, хочу поділитися головним: інформаційна війна сьогодні – це не про фейки як такі. Це про людей.

Україна живе в цій реальності роками. І добре знає: війна відбувається не лише на фронті – вона відбувається в головах.

Гібридні атаки не виглядають як атаки. Вони починаються не з очевидної брехні, а з дрібного – сумніву, страху, роздратування. З емоцій, які поступово розхитують довіру. І найважливіше – вони не вигадують новий світ. Вони працюють із тим, що вже є: соціальні розломи, колективні травми, кризові теми.

Саме на цьому будується сучасна дезінформація.

росія давно відійшла від примітивної пропаганди. Сьогодні це тонка робота з реальністю. Береться те, що вже болить у суспільстві – і підсилюється. Страхи щодо міграції, втома від війни, економічна нестабільність – усе це не вигадка. Але саме ці теми стають базою для інформаційних атак.

Маніпуляція ідентичністю – один із ключових інструментів. Людей розділяють на “своїх” і “чужих”, “ми” і “вони”. Українці в Європі в цій логіці часто стають “іншими”, на яких зручно перекладати відповідальність за проблеми – від навантаження на соціальні системи до культурних конфліктів.
Але це лише поверхня.

Глибше – робота з травмами і вразливостями. Україна переживає війну і втрати. Європа – свої кризи: пандемію, політичну поляризацію, економічні потрясіння. І саме в ці тріщини заходять інформаційні операції.

Вони не створюють конфлікти з нуля. Вони їх підсилюють.

За останні роки ці операції еволюціонували. Якщо раніше це були централізовані меседжі, то сьогодні – це мережі: гнучкі, децентралізовані, адаптивні. Телеграм-канали, локальні медіа, псевдоексперти, блогери – часто без прямого зв’язку між собою, але з однаковими наративами.
І ці наративи прості:

  • Україна – проблема.
  • Українці – тягар.
  • Підтримка України – помилка.

Вони повторюються знову і знову – різними словами, різними мовами, на різних платформах. І саме повторюваність створює ефект “правди”.

Україна стала полігоном для цих технологій. Те, що тестувалося на нас роками, сьогодні масштабується на країни Європейського Союзу.

І це вже не лише про Україну.

Це про стійкість демократичних суспільств загалом.

Бо головна мета таких операцій – не переконати. А роз’єднати. Посіяти сумнів. Зруйнувати довіру – до держави, до медіа, одне до одного.

А коли зникає довіра – суспільство стає вразливим.

Саме тому відповідь не може бути простою.

Недостатньо лише спростовувати фейки чи реагувати постфактум. Гібридні загрози працюють на рівні довіри- і відповідь має бути на цьому ж рівні.

З українського досвіду є кілька висновків, які сьогодні критично важливі для Європи.

Перше – швидкість. Реакція має бути миттєвою або на випередження.

Друге – координація. Держава, медіа, експерти і громадянське суспільство мають діяти разом.

Третє – освіта. Люди, які розуміють механіку маніпуляцій, стають найсильнішим захистом.

Четверте – партнерство. Ці загрози не мають кордонів, тому і відповідь не може бути ізольованою.

Останні рішення Європейського Союзу щодо розширення інструментів протидії гібридним загрозам – це важливий сигнал. ЄС прямо говорить про необхідність реагувати на саботаж, кіберзагрози, втручання в інформаційний простір і маніпуляції суспільними темами.

Це означає, що проблема усвідомлена. Є політична воля діяти.

Але ключове питання – швидкість і глибина реалізації цих рішень.

Бо гібридні загрози змінюються щодня. Вони адаптуються до нових умов, нових країн, нових слабких місць.

І тут український досвід – не про минуле. Він про те, що вже працює.

Україна навчилася жити в умовах постійного інформаційного тиску. Європа має інституційні можливості масштабувати рішення.

І разом це може дати результат, якого поодинці досягти неможливо.

Мій головний висновок простий: стійкість – це не відсутність атак.

Стійкість – це здатність зберегти довіру і не дозволити себе роз’єднати.

І саме це сьогодні стає основою безпеки – і для України, і для всієї Європи.

Віолетта Дворнікова
Автор колонки

Читають зараз