Бужанський звинуватив НАБУ у захопленні контролю над держорганами через фальшиві конкурси
6 Квітня 16:11
ДУМКА
Народний депутат Максим Бужанський розкритикував конкурс на голову Державної митної служби. Зокрема він зазначив, що під час цього відбору “остаточно померла репутація міжнародних експертів”, роль яких “полягає виключно в оголошенні переможця, спираючись на свій вирішальний голос”. Про це парламентар написав на своїй сторінці у Faceebook.
Також Максим Бужанський назвав підсумки конкурсу на посаду голови митниці фарсом із вибором переможця з двох аутсайдерів.
“Усі побачили, що жодних пояснень свого вибору експерти не дають, ніяк не мотивують, чому вони обирають тих, хто показав найгірші результати, а не найкращі, просто озвучують прізвище і назавжди зникають, не несучи жодної відповідальності за свій вибір”, – зазначив нардеп.
На його думку, пісял конкурсного відбору всі остаточно зрозуміли, що подаватися на відкриті конкурси немає жодного сенсу. Адже переможець визначений заздалегідь, всі інші учасники служать “ширмою для відмивання цього переможця шляхом якихось етапів конкурсу, результати яких ні на що не впливають взагалі”.
Така ситуація згодом приведе того, що в усіх професійних сферах кількість учасників конкурсів стрімко скорочуватиметься, адже ніхто не хоче отримувати на свою адресу тонни інформаційного сміття без жодних шансів на перемогу, вважає політик.
Парламентар також наголосив, що сама система відкритих конкурсів остаточно й безповоротно перетворилася на систему легалізації своїх, яка мало чим відрізняється від вкидання в урну десятків тисяч фальшивих бюлетенів на виборах.
“Було б набагато чесніше, прозоріше й адекватніше без жодних конкурсів запропонувати НАБУ, як організації, взяти на себе відповідальність за керівництво митницею, публічно встановити критерії оцінки успішності та призначити керівником будь-якого співробітника цього органу, якого б від нього делегували. Але наші грантово-ліберальні друзі не шукають ані чесності, ані прозорості, ані адекватності, ані ефективності, ані, тим більше, відповідальності, тому відбувається так, як відбувається. Чи це погано? Ні, це добре, було б гірше, якби вони не були настільки відверті у своєму бажанні захопити контроль над усіма державними органами”, – резюмував Максим Бужанський.
Думку парламентаря підтримали і деякі експерти, нагадавши, що негативний ефект від конкурсу підсилює наявний конфлікт інтересів: підписаний у грудні меморандум між конкурсною комісією та НАБУ.
“Завдяки антикорреформам все стало значно прозоріше і простіше: достатньо обіймати якусь посаду в НАБУ, будь-яку, а прізвище не має жодного значення, як і досвід, знання, компетентність, спроможність, здатність, результати проходження конкурсних процедур, місце в рейтингу, попередні заслуги тощо”, – прокоментував результати конкурсу на посаду керівника Державної митної служби юрист Олег Шрам.
Раніше народна депутатка Анна Скороход заявила, що Національне антикорупційне бюро України та конкурсна комісія митної служби уклали меморандум про співпрацю. Відповідно до положень документу, саме Бюро перевіряло на доброчесність всіх кандидатів. Тоді як серед учасників конкурсу були чинні працівники НАБУ.
“НАБУ показує майстер-клас, як треба захоплювати державні органи України без жодного пострілу”, – написала з цього приводу нардепка.
Також вона додала, що на її переконання, сьогоднішні антикорупційні органи перетворились в інструмент впливу та влади.
Доцільність існування таких конкурсів як явища поставив під сумнів і експрокурор САП Станіслав Броневицький. Він також заявив про дискредитацію через прогнозованість і контрольованість.
“Саме завдяки конкурсам ми отримали Клименка, який торгує аеропортами і угодами, Синюка, який живе під березою та інформує членів організації про слідчі дії та Кривоноса з дитиною, землею і кримінальним шлейфом, якому позаздрить будь-який фігурант справ НАБУ.
…На цих конкурсах обирають явно не кращих і сильніших кандидатів, не тих, які володіють унікальними знаннями та здібностями, не людей з шаленим досвідом. На конкурсах обирають угодних, тих, хто не буде ставити зайвих питань, хто не піддаватиме сумніву прохання згори. Все це давно перетворилось на фальш та процедуру відсіювання ініціативних і принципових, чесних та непідкупних.”, – зазначив юрист.
Конкурс і результати
Фіналістами конкурсу на голову Державної митної служби стали співробітники НАБУ Руслан Даменцов та Орест Мандзій.
“Кандидатури фіналістів, які успішно пройшли складний багаторівневий відбір, будуть передані міністрові фінансів України для визначення одного кандидата, якого буде внесено на розгляд Кабінету міністрів України”, – зазначили в Комісії з добору голови Державної митної служби України.
У НАБУ Орест Мандзій обіймає посаду керівника підрозділу, Руслан Даменцов – заступника керівника підрозділу.
Водночас, за результатами текстування, вказані кандидати набрали дуже низькі бали.
Переважна більшість питань в практичних завданнях була про правозастосування Митного Кодексу України, процедури декларування тих чи інших товарів, а також специфіку роботи Державної митної служби.
