Час працює проти Києва: що потрібно зробити, щоб у домівках було тепло взимку
9 Лютого 19:36
Після знищення ТЕЦ-4 Київ опинився перед одним із найскладніших енергетичних викликів за час повномасштабної війни. Йдеться про забезпечення теплом понад тисячі багатоквартирних будинків уже до початку наступного опалювального сезону — за умов обмеженого часу, коштів і кадрового ресурсу.
У центрі публічної дискусії — децентралізація теплопостачання та розвиток когенерації (виробництво тепла й електроенергії одночасно). Водночас лунають заклики не обмежуватися лише високотехнологічними рішеннями.
Колишній керівник оператора ГТС України Сергій Макогон у публічному дописі пропонує гібридну модель: поєднати когенераційні установки з масовим встановленням модульних квартальних котелень, передає «Комерсант Український».
У чому суть пропозиції
За цією логікою, когенерація має забезпечувати критичну інфраструктуру — передусім електроживлення насосів і ключових об’єктів. Натомість основний масив житлової забудови пропонується швидко закрити за допомогою контейнерних газових котелень середньої потужності (6–10 МВт).
На думку автора, ці підходи не суперечать один одному, а вирішують різні завдання в межах однієї енергетичної системи.
Часовий фактор
Один із ключових аргументів — строки реалізації. На світовому ринку когенераційних установок сформувалися черги: виготовлення обладнання може тривати 6–9 місяців.
Водночас газові водогрійні котли масово виробляються, часто є в наявності або доступні в оренду. Модульні котельні можна встановлювати протягом тижнів, паралельно з очікуванням складнішого обладнання.
Вартість і бюджетні обмеження
Ще один аргумент — економіка. За наведеними оцінками, вартість 1 МВт теплової потужності когенератора в рази перевищує вартість сучасного газового котла з ККД понад 90%.
Автор стверджує, що мережа з кількох десятків модульних котелень може обійтися місту та донорам у десятки мільйонів доларів, що виглядає реалістичнішим за масштабний і довготривалий ремонт зруйнованої ТЕЦ.
Окремо згадується можливість оренди мобільних котелень — як тимчасового рішення на один опалювальний сезон.
Технічна простота і стійкість
Макогон порівнює когенераційні установки зі «складним літаком», а котли — з «надійним трактором». Котельні простіші в обслуговуванні, не потребують складної автоматики чи спеціальних фундаментів, що є критичним в умовах дефіциту персоналу.
Крім того, розосереджена мережа з десятків невеликих котелень вважається більш стійкою до атак: вихід з ладу однієї установки не паралізує всю систему теплопостачання району.
Екологія та міське середовище
Контейнерні котельні, на відміну від когенераційних двигунів, працюють майже безшумно й можуть розміщуватися поблизу житлових будинків. Це скорочує теплові втрати та спрощує підключення до мереж.
За словами автора, саме така модель — із сотнями невеликих котелень — дозволила правобережній частині Києва зберегти стабільніше теплопостачання.
Ключовий меседж — часу на роздуми майже немає. Навіть якщо місто обере комбіновану модель, підготовку майданчиків і закупівлю обладнання потрібно починати вже зараз, щоб встигнути до наступної зими.
