Держпідприємство “за зачиненими дверима”: чому аудитори не змогли перевірити агрофірму “Наукову”
17 Березня 21:04
Фахівці Східного офісу Держаудитслужби запланували проведення фінансового аудиту державного підприємства “Науково-виробнича дослідна агрофірма “Наукова”, що підпорядковується Національній академії аграрних наук (НААН), але провести її так і не змогли. Перевірка мала на меті з’ясувати, чому підприємство, що володіє значними активами, перебуває у стані занепаду та не приносить жодної користі державі, повідомляє «Комерсант Український» із посиланням на Державну аудиторську службу України (ДАСУ).
Стан агрофірми та її активи
Агрофірма “Наукова” ще з 2011 року перебуває в процесі ліквідації через рішення суду про визнання її банкрутом. Протягом 14 років її управління здійснювали арбітражні керуючі, а сама НААН поступово втратила будь-який контроль над активами підприємства. В результаті, держава не отримує ні прибутків, ні інших економічних вигод від діяльності агрофірми.
Це особливо проблематично, адже у власності компанії залишається значний обсяг ресурсів:
- 159 земельних ділянок загальною площею 14,5 тис. га – переважно орні землі, які могли б використовуватися для агровиробництва;
- 7 торгових марок, які могли б забезпечувати продукцію підприємства певною впізнаваністю;
- 2 об’єкти нерухомості – складські, виробничі або адміністративні приміщення;
- 5 автотранспортних засобів, які могли б використовуватися в господарській діяльності.
Проте, попри цей потенціал, агрофірма продовжує існувати лише формально, не здійснюючи жодної активної діяльності.
Спротив перевірці
Під час спроби провести аудит представники Держаудитслужби зіткнулися з відкритим спротивом з боку керівництва підприємства. Коли аудитори прибули на об’єкт, з’ясувалося, що директор агрофірми відсутній на робочому місці. Головний бухгалтер підприємства відмовилася підписувати документи, необхідні для початку перевірки, а також не надала доступу до фінансової та бухгалтерської документації.
Ця ситуація є порушенням законодавства, адже керівництво державного підприємства зобов’язане сприяти аудиторам та забезпечувати прозорість своєї фінансової діяльності. В результаті Держаудитслужба була змушена скласти Акт про неможливість проведення державного фінансового аудиту від 3 березня 2025 року.
Причини перевірки
Головна мета аудиту полягала у визначенні, хто саме міг використати банкрутство агрофірми у власних інтересах та чи існують ризики непрозорої приватизації її активів. Враховуючи значний земельний фонд підприємства, цілком ймовірно, що певні структури можуть бути зацікавлені у прихованій передачі цих ресурсів у приватні руки.
Також аудит мав на меті встановити, яким чином підприємство, що має у розпорядженні понад 14 тисяч гектарів землі, зуміло довести себе до стану повного занепаду та хто несе відповідальність за втрату державного контролю над його діяльністю.
Подальші дії та правові наслідки
Через неможливість здійснення перевірки Держаудитслужба звернулася до правоохоронних органів. Відповідне звернення було направлено до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області. Тепер саме поліція розслідуватиме обставини блокування аудиту та виявлятиме можливі зловживання в управлінні активами підприємства.
Важливо зазначити, що відповідно до статті 351-1 Кримінального кодексу України, перешкоджання діяльності органу державного фінансового контролю є кримінальним правопорушенням, за яке передбачена відповідальність. Це означає, що керівництво агрофірми може понести не лише адміністративні, а й кримінальні наслідки за свої дії.
Ситуація навколо агрофірми “Наукова” є показовою для багатьох державних підприємств, що залишилися без належного управління та контролю. Вона демонструє проблеми в управлінні державним майном, можливі корупційні ризики у сфері агробізнесу та небажання окремих керівників надавати державним органам інформацію про фінансовий стан підприємств.
Подальший розвиток подій залежатиме від правоохоронців, які повинні провести ретельне розслідування та встановити, чи відбулося навмисне доведення підприємства до банкрутства, та хто може отримати вигоду від його ліквідації.
