Друга спроба посадити: оскаржено скандальний вирок сину чиновника у справі про смерть жінки
22 Серпня 09:30
Офіс Генерального прокурора подав апеляційну скаргу на вирок Володимирецького районного суду у справі 27-річного Євгена Павлишина, який у 2022 році побив 64-річну відпочивальницю на власній турбазі, після чого та померла. Прокурори вважають призначене судом умовне покарання неадекватним тяжкості злочину, повідомляє «Комерсант Український».
Суд першої інстанції засудив Євгена Павлишина, сина першого заступника міського голови Вараша та колишнього керівника Рівненської АЕС, до двох років позбавлення волі, але звільнив від відбування покарання з випробувальним терміном. За словами представників Генпрокуратури, таке рішення не відповідає суспільним очікуванням справедливості у справі зі смертельними наслідками.
Правоохоронці наполягатимуть в апеляційній інстанції на призначенні реального ув’язнення для засудженого, підкреслюючи, що м’яке покарання може створити небезпечний прецедент безкарності.
Побиття на турбазі “Холодок”
Інцидент стався у червні 2022 року на базі відпочинку “Холодок” у селі Рудка Вараського району. Мати з дорослою донькою приїхали відпочити, орендувавши будиночок у власника турбази.
За даними слідства, п’яний Євген Павлишин з невідомих причин напав на відпочивальниць, жорстоко побивши обох жінок кулаками та ногами. 64-річна жінка отримала множинні травми голови та тіла.
Як пишуть “Українські новини”, чоловік побив жінок через зауваження, що він справляє природні потреби в неналежному місці.
Постраждалу негайно госпіталізували у важкому стані. Лікарі боролися за її життя, але жінка так і не прийшла до свідомості. Через кілька днів вона померла від черепно-мозкової травми та внутрішніх ушкоджень.
Спочатку поліція кваліфікувала подію як умисне вбивство, однак пізніше обвинувачення несподівано пом’якшили до середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Таке рішення викликало підозри у впливі на хід розслідування.
Дивіться нас у YouTube: важливі теми – без цензури
Суперечливе рішення місцевого суду
Вирок Володимирецького районного суду викликав хвилю обурення серед громадськості. Судді кваліфікували дії Павлишина лише як умисне тілесне ушкодження середньої тяжкості, незважаючи на смерть потерпілої.
“Українські новини” пишуть: у вироку зазначено, що смерть настала не внаслідок побиття, а через “падіння в палаті лікарні”, де потерпіла вдарилася головою. А нанесені Павлишиним травми начебто були несмертельними.
Окрім умовного покарання, суд зобов’язав засудженого виплатити родичам загиблої жінки лише по 50 тисяч гривень моральної компенсації кожному. Ця сума також викликала критику як неспівмірна з втратою життя людини.
Звинувачення у корупції та тиску
Тим часом у народі закріпилось переконання, що родина Павлишиних впливала на правосудддя у цій справі – батько обвинуваченого використав службове становище для “виведення” сина з-під кримінальної відповідальності.
На ТГ-каналі “Справедливий Вараш” стверджують, що Євген Павлишин ще з юності був відомий у Вараші як “міський терорист”.
За їхніми словами, після смерті жінки директорка місцевої лікарні, яка є “особистою кумою Павла Павлишина”, активно створювала потрібну версію подій. У лікарні нібито розіграли “шоу для слідства і громадськості”, поширюючи версію про нещасний випадок.
Найгостріші звинувачення стосуються експертиз:
“Три ексгумації поспіль, щоб добитися ‘правильних’ висновків експертиз. На це витрачено понад 400 000 доларів, щоб підкупити експертів, прокурорів і суддів”.
При цьому активісти стверджують:
“Навіть під час однієї з ексгумацій офіційний судово-медичний експерт, який був присутній під час розтину, підтвердив, що на тілі загиблої було чотири гематоми, а не одна, як писали в підроблених документах”.
Канал також звинувачує поліцію та прокуратуру:
“Поліція чітко знала прізвища свідків, але свідомо їх не долучала до матеріалів справи. Слідство затягувалося, змінювали кваліфікації, зникали докази. Обласна прокуратура діяла виключно в інтересах Павлишиних. Суди – глухо сліпі до фактів і доказів”.
Тепер, після апеляції від Офісу Генерального прокурора, справа розглядатиметься в апеляційному суді, однак деталей поки що невідомо.
Читайте нас у Telegram: головні новини коротко
