Генпрокурор підтвердив: Христенко уклав угоду про визнання вини
5 Грудня 01:19
Генеральний прокурор Руслан Кравченко підтвердив, що у справі народного депутата від забороненої партії «ОПЗЖ» Федора Христенка існує угода про визнання винуватості. Про це він заявив у публічному коментарі, наголосивши, що документ наразі не може бути оприлюднений через наявність даних, пов’язаних із нацбезпекою та захистом підозрюваного, повідомляє «Комерсант Український»
«Щодо угоди з народним депутатом від забороненої партії «ОПЗЖ». Так, угода є. Ні, її не можна оприлюднювати зараз — вона містить дані, пов’язані з безпекою підозрюваного і питаннями нацбезпеки. Але я скажу одне чітко: в угоді немає згадок про керівництво антикорупційних органів. У ній немає жодного зв’язку з операцією «Мідас». Факти, які у ній відображені, відбулися задовго до будь-яких нинішніх подій», — заявив Генеральний прокурор.
Кравченко також відреагував на публічні звинувачення та «істерії», які, за його словами, поширюють окремі підозрювані та обвинувачені у кримінальних провадженнях, створюючи тиск на слідство й прокуратуру.
Що відбувається у справі Христенка
ЦПК з посиланням на власні джерела повідомив про нібито направлення до суду справи депутата Федора Христенка, і про те, що той “ймовірно, уклав угоду про визнання провини”. Христенко проходить у спільній справі з детективом НАБУ Русланом Магамедрасуловим за підозрою у державній зраді.
Йому інкримінують:
- держзраду за попередньою змовою групою осіб (ч. 2 ст. 28, ч.1,2 ст.111 ККУ),
- зловживання впливом (ч.2 ст.369-2 ККУ).
Що кажуть юристи
Юрист, експерший заступник директора ДБР Олександр Бабіков у коментарі «Комерсант Український» пояснив, що п’яти місяців слідства у подібній категорії справ достатньо для збирання ключових доказів.
Бабіков наголошує:
- Угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженнях будь-якої категорії, навіть у справах про держзраду.
- Ключове — яку інформацію або докази може надати обвинувачений слідству.
- Навіть після угоди Христенко залишається обвинуваченим, а міра покарання узгоджується із прокурором і затверджується судом.
- Інструмент угод застосовують всі органи: НАБУ, СБУ, ДБР, поліція.
Спростування маніпуляцій
Кравченко окремо заявив, що:
- Офіс генпрокурора не забирав справу із СБУ, матеріали витребувані лише для оцінки стану розслідування.
- Зміна запобіжного заходу не є виправданням підозрюваних.
- Прокуратура «не працює під тиском» і не реагує на інформаційні кампанії.
Справа Христенка
У вересні СБУ арештовало народного депутата від забороненої партії ОПЗЖ Федора Христенка за підозрою у держзраді.
Правоохоронці уточнювали, що фігурант був завербований ФСБ Росії ще задовго до повномасштабного вторгнення і активно виконував завдання російської спецслужби.
У липні, за матеріалами СБУ та Офісу Генерального прокурора, фігуранту було повідомилено про підозру за такими статтями Кримінального кодексу:
- ч. 2 ст. 28, ч. 1, ч. 2 ст. 111 (державна зрада, вчинена за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану);
- ч. 2 ст. 369-2 (зловживання впливом).
Читайте нас в Telegram: важливі теми – без цензури
