ISW пояснив, навіщо росія вигадує «напад» на резиденцію Путіна
31 Грудня 2025 10:32
Аналітики Institute for the Study of War (ISW) дійшли висновку, що заяви Кремля про нібито атаку українських безпілотників на резиденцію кремлівського диктатора Володимира Путіна мають інформаційно-політичний характер і не підкріплені жодними доказами. Про це повідомляє «Комерсант Український» з посиланням на ISW.
На думку експертів, росія використовує цю історію як інструмент для посилення тиску на Україну та Захід і просування власних ультимативних вимог.
Кремль відмовляється надавати докази
ISW звертає увагу, що російська влада не надала жодних фото, відео чи уламків дронів, які могли б підтвердити атаку на резиденцію Путіна в ніч з 28 на 29 грудня. Ба більше, у Кремлі фактично відкинули саму необхідність щось доводити.
Зокрема, речник Кремля Дмитро Пєсков заявив, що не бачить потреби надавати докази нібито удару українського безпілотника. На уточнювальне запитання журналістів про можливі уламки він відповів, що «не може сказати» і порадив звертатися до російських військових.
Аналітики вважають, що така позиція є спробою згладити суперечності у попередніх заявах російських чиновників.
Плутанина в цифрах і версіях
ISW нагадує, що спочатку Міноборони рф повідомляло про 41 збитий безпілотник над Новгородською областю — це значно менше за кількість, яку міністр закордонних справ рф Сергій Лавров назвав «спрямованою на резиденцію Путіна».
Згодом російське військове відомство оприлюднило оновлений звіт, у якому вже йшлося про 91 безпілотник, нібито спрямований на резиденцію:
- 41 — над Новгородською областю;
- 41 — над Брянською областю;
- 1 — над Смоленською областю.
Аналітики зазначають, що така різка зміна даних виглядає нелогічною та непослідовною.
Географія не підтверджує версію Кремля
В ISW звернули увагу і на географічний аспект. Резиденція Путіна у Валдайському районі розташована:
- приблизно за 210 км від кордону зі Смоленською областю;
- близько 435 км від кордону з Брянською областю.
Водночас саме Брянська і Смоленська області містять законні військові та оборонно-промислові цілі, по яких Україна вже завдавала ударів раніше. На думку експертів, ці регіони значно логічніше виглядають як цілі атак, ніж резиденція російського диктатора.
Крім того, ISW підкреслює: жодних відео чи свідчень, які зазвичай з’являються після реальних українських ударів на великій глибині, досі не зафіксовано.
Захід також не бачить доказів
Сумніви щодо правдивості російських заяв підтвердили і західні джерела. Французьке видання Le Monde повідомило, що джерело, близьке до президента Франції Еммануеля Макрона, заявило: «немає вагомих доказів» удару по резиденції Путіна — навіть після перевірки інформації з міжнародними партнерами.
Навіщо росії цей фейк
На думку ISW, Кремль використовує історію з «атакою» для політичного тиску та маніпуляцій. Зокрема:
- для виправдання жорсткішої переговорної позиції;
- для нав’язування Україні та Заходу ультиматумів зразка 2021–2022 років;
- для просування вимог щодо фактичної капітуляції України.
Пєсков уже заявив, що Кремль «посилить» переговорну позицію після нібито удару, хоча подробиць розкривати не став. А Лавров повторив вимоги визнати окуповані території — Луганську, Донецьку, Запорізьку, Херсонську області та Крим — частиною росії.
Висновок ISW
Аналітики Інституту вивчення війни наголошують: російські заяви про «напад» на резиденцію Путіна є інформаційною операцією, спрямованою на виправдання подальшої агресії та тиску на Захід.
В ISW підкреслюють, що ці ультимативні вимоги свідчать: цілі росії у війні виходять далеко за межі України, а будь-яка мирна угода без урахування російських вимог до НАТО та архітектури безпеки Європи не влаштує Кремль.
