Криза корпоративного управління чи «російський слід»: про що насправді свідчить скандал довколо «Енергоатома»
11 Листопада 17:24
РОЗБІР ВІД 
Державна компанія «Енергоатом», яка забезпечує понад половину електроенергії України, опинилася в епіцентрі гучного корупційного скандалу, що розкриває системні проблеми державного енергетичного сектору. НАБУ та САП заявили про викриття високорівневої злочинної організації, яка роками вимагала від контрагентів 10–15% від вартості контрактів, використовуючи для легалізації коштів спеціально створений «бек-офіс».
Деякі експерти сумніваються в серйозності намірів розслідувачів, адже суспільство поки не побачило масштабних затримань. Та вказують на те, що корупційна мережа не лише глибоко вкоренилася всередині компанії, а і є симптомом ширшої кризи корпоративного управління у державному енергетичному секторі, де десятиліттями заробляли ті, хто контролював постачання та ухвалював ключові рішення.
Більше – у матеріалі «Комерсант Український».
Попри масштабні обшуки, суспільство поки не побачило ані гучних затримань, ані офіційних обвинувачень.
Керуючий партнер Національної антикризової групи Тарас Загородній у коментарі для «Комерсант Український» розкритикував дії антикорупційних органів, назвавши їхню роботу «імітацією брехливої діяльності».
«НАБУ і САП фактично займаються просто імітацією діяльності. Якщо ви говорите про корупцію енергетиків — то де арешти? Чому не затриманий колишній голова правління, головний бухгалтер, керівник юридичного департаменту, голова наглядової ради, навіть якщо він іноземець? Немає там нічого. Це абсолютно провокативна фігня», – каже Тарас Загородній
Експерт звертає увагу, що після понад 70 обшуків жодній особі не було висунуто обвинувачення, що ставить під сумнів серйозність намірів розслідувачів.
Загородній також розкритикував публікацію деталей досудового слідства, що з’явилися у ЗМІ. Та наголошує на порушенні закону. Політолог пов’язує скандал довкола «Енергоатому» з ширшою системною кризою корпоративного управління в державному енергетичному секторі.
«Я це пов’язую з тим, що відбувається. “Батьківщина” підготувала звіт тимчасової слідчої комісії, де чітко показано, що коїться в „Укренерго“, „Нафтогазі“, „Енергоатомі“ і у всіх інших так званих “реформованих структурах корпоративного управління” — грабунок, перекладання витрат на населення, перевитрати», – зазначив Загородній.
Відповідь НАБУ і САП: фігуранти справи та підозри
Національне антикорупційне бюро України оприлюднило деталі операції «Мідас», у межах якої викрито високорівневу злочинну організацію, що діяла у сфері енергетики.
За даними слідства, до складу організації входили чинні та колишні посадовці енергетичної галузі, відомий у медіа бізнесмен, а також інші особи.
«Учасники організації вибудували масштабну корупційну схему впливу на діяльність стратегічних підприємств державного сектору, зокрема АТ “НАЕК “Енергоатом», — повідомили у НАБУ.
На цей момент затримано п’ять осіб у порядку ст. 208 КПК України, ще сімом повідомлено про підозру. Серед них:
- бізнесмен — керівник злочинної організації;
- колишній радник міністра енергетики;
- виконавчий директор з фізичного захисту та безпеки «Енергоатому»;
- четверо членів так званого «бек-офісу», який займався легалізацією коштів.
Офіційно НАБУ прізвищ фігурантів не розголошує, посилаючись на таємницю слідства.
Втім, народний депутат Олексій Гончаренко оприлюднив імена осіб, яким нібито повідомлено про підозру.
За його словами, серед фігурантів:
- відомий бізнесмен та керівник угруповання — Віталій Міндіч;
- колишній радник міністра енергетики Германа Галущенка — Ігор Миронюк;
- виконавчий директор з фізичного захисту та безпеки «Енергоатому» — Дмитро Басов;
- а також чотири учасники «бек-офісу», які займалися легалізацією коштів.
В НАБУ підтвердили: основним напрямком діяльності угруповання, за даними слідства, було систематичне отримання неправомірної вигоди від контрагентів «Енергоатому» — від 10% до 15% вартості контрактів.
Постачальникам державного підприємства нав’язували сплату «відкатів», аби уникнути блокування платежів або втрати статусу контрагента. Цю схему всередині організації називали «шлагбаумом».
Реакція «Енергоатому»
Водночас наглядова рада «Енергоатому» повідомила, що ставиться з «максимальною серйозністю» до корупційних звинувачень і ухвалить необхідні рішення. А в заяві АТ «НАЕК «Енергоатом» від 11 листопада йдеться про стабільну роботу підприємства та готовність до планових ремонтів енергоблоків.
«Окремо зазначаємо, що випадок, який стався в компанії, не завдав шкоди активам та фінансовому стану АТ “НАЕК “Енергоатом”, а також не вплинув на виконання виробничих планів та безпеку експлуатації атомних станцій», — заявили в компанії.
У «Енергоатомі» підкреслили, що колектив працює у посиленому режимі, забезпечуючи до 60% електроенергії країни, та вже розпочав підготовку до планово-попереджувальних ремонтів енергоблоків у 2026 році.
Російський слід без росії
У схемі відмивання коштів у державному енергетичному гіганті частину оборудок, за даними слідства, могли проводити через офіс родини екснардепа Андрія Деркача, який нині став сенатором Російської Федерації. Військовий експерт і колишній співробітник СБУ Іван Ступак пояснив, чому фігурування Деркача у справі не випадкове. Адже — це колишній багаторічний український парламентар, який утік із країни й сьогодні є сенатором Російської Федерації від Астраханської області.
«НАБУ встановило, що операції частково проходили у приміщенні, яке належить або раніше належало Андрію Деркачу. І це не просто збіг — тривалий час саме він керував усіма “схематозними” моментами на “Енергоатомі”. З великою ймовірністю, після втечі він залишився у темі — можливо, передав бізнес іншим людям, але продовжує отримувати свою частку», — пояснив Ступак.
Втім, наголосив, що у цій історії не варто шукати «російський слід» — корупційна мережа сформувалася всередині української системи.
«Йдеться не про якісь політичні ігри, а про бізнес-процеси. “Енергоатом” генерує колосальні кошти, і на цьому десятиліттями наживаються ті, хто ухвалює рішення або контролює постачання», — наголосив Іван Ступак
Дійсно, НАБУ та САП підтвердили, гроші проходили через бек-офіс у центрі Києва, який спеціалізувався на легалізації коштів. За попередніми оцінками, через нього «відмили» близько 100 мільйонів доларів США.
«Офіс отримував оплату у вигляді відсотків від проведених сум, навіть якщо послуги надавались стороннім клієнтам, не пов’язаним з організацією», — уточнює НАБУ.
Реакція Президента та можливі наслідки для обороноздатності України
Президент Володимир Зеленський у своєму вечірньому зверненні 10 листопада коротко, але чітко прокоментував корупційні розслідування в енергетичній галузі.
«Будь-які результативні дії проти корупції дуже потрібні. Невідворотність покарання потрібна. “Енергоатом” забезпечує найбільшу частку енергогенерації в країні. Чистота в компанії — це пріоритет. Кожен, хто будував “схеми”, має отримати чітку процесуальну відповідь. Вироки мають бути», — наголосив Президент.
Зеленський також закликав уряд та правоохоронні органи тісно співпрацювати з НАБУ і САП «так, як потрібно для результату».
Щодо можливого впливу скандалу на міжнародну допомогу, Загородній не сумнівається, що партнери продовжать підтримку України.
«Європейці що скажуть? Що припиняють допомогу, щоб росіяни нас повністю окупували? Партнери чудово розуміють, що зараз не час грати в бюрократію. Коли до них долетить ще більше дронів — прийдуть до нас по допомогу», – резюмує Загородній.
Іван Ступак наголошує на важливості завершення розслідування та боротьби з корупцією.
«На жаль, вона виникла, її підсвітили ті органи, які були створені. Сподіваємося, що вони доведуть справу до кінця. Працюємо далі, ми займаємося викоріненням корупції. Це довгий процес. Американці багато десятиліть намагалися подолати корупцію. І нам потрібно пройти цей самий шлях», – наголосив Іван Ступак
Корупційні схеми у «Енергоатомі» — безперечний факт, що свідчить про проблеми державного сектору. Водночас важливо підкреслити, що реакція НАБУ, САП та уряду була миттєвою. Це показує, що держава здатна реагувати на загрози корупційного характеру оперативно, навіть якщо процес доведення справи до вироку потребує часу.
Експерти наголошують: ключовим завданням залишаються послідовність слідства та прозорість процесу, щоб суспільство та міжнародні партнери переконалися у серйозності боротьби з корупцією.
