Курський фактор: як український наступ вплинув на позицію Путіна щодо перемовин
15 Серпня 2024 14:39
РОЗБІР ВІД 
Після початку курського наступу ЗСУ світова спільнота спостерігає за різкою зміною риторики російського президента Владіміра Путіна щодо можливості переговорів з Україною. Якщо раніше він постійно декларував готовність до перемовин і озвучував свої умови запуску цього процесу, то після появи ЗСУ на Курщині російський ватажок заявив, що ні про які перемовини не може бути й мови.
“Судячи з усього, противник прагне поліпшення своїх переговорних позицій у майбутньому. Про які переговори взагалі може йтися з людьми, які без розбору стріляють по мирних людях або намагаються створити небезпеку об’єктам ядерної енергетики”,
– заявив Путін.
Відмова Путіна від діалогу викликала хвилю обговорень серед експертів та аналітиків. «Комерсант Український» звернувся до провідних українських фахівців, щоб розібратися у причинах такого повороту подій.
Політичний експерт Євген Магда звертає увагу на те, що говорити про зміну позиції Путіна щодо переговорів некоректно, адже й попередня готовність до них російського лідера була лише позірною, а його вимоги – ультимативними. Та все ж, на думку експерта, нинішня позиція Путіна визначається саме ситуацією на Курщині.
“Дії України в Курській області – це очевидне приниження Путіна. Це логічно і тут немає додаткових запитань. Путін не любить, коли його принижують, тому він і діє в такий спосіб. Мене це абсолютно не дивує”,
– підкреслює експерт.
Військовий аналітик Михайло Жирохов оцінює ситуацію дещо під іншим кутом. Він вважає, що зміна позиції Путіна пов’язана з втратою ключового аргументу в переговорному процесі. А цим аргументом чомусь були зміни до конституції рф.
“У нього вибили його основний козир і основну частину для перемовин: мовляв, віддайте нам те, що ми записали собі в конституцію, частину Херсонської, Запорізької та Донецької областей, які ми не контролюємо, а тоді ми будемо з вами розмовляти”,
– пояснює Жирохов. Однак курський наступ ЗСУ сплутав усі карти.
Читайте нас в Telegram: головні новини коротко
“Зараз в цю формулу Курщина не вписується. Те, що він пропонував, вже не актуально, тому він поставив це питання на паузу. Йому треба починати спочатку і йти далі, якщо Україна не зробить якийсь дуже потужний крок на другому саміті миру, якщо там не буде якихось сюрпризів для росіян”,
– вважає експерт.
Політолог Володимир Цибулько, у свою чергу, розглядає ситуацію з точки зору внутрішньої політики в росії. На його думку, Путіну просто необхідна постійна війна для утримання влади.
“Йому треба безперервна війна. Війна – це основа його легітимності. Якщо війна раптом почне припинятися – у нього не буде механізмів утримання в чорному тілі російського населення. А так війна є виправданням терору і насилля проти власного населення”,
– стверджує Цибулько.
Експерт також звертає увагу на економічний аспект питання. Як виявилося, після українського вторгнення на Курщину росіяни можуть непогано здешевити для себе війну.
“Один з варіантів – це якраз війна на території [росії], що суттєво здешевлює утримання військ. Адже тоді, в рамках контртерористичної операції, з досвіду Чечні, можна сказати, що [зменшуються] виплати за загибель, [з’являються] найманці, є можливість використання призовників. Це суттєво здешевлює вартість бойових дій для Путіна”,
– вважає політолог і додає, що цим Путін вирішить передусім свої внутрішні проблеми.
“Навіть якщо він забере війська з території України, але залишаться осередки такого воєнного тління, це дозволятиме йому підтримувати авторитарний режим, підтримувати бойові дії і модель напівмобілізованої воєнізованої економіки”,
– резюмує експерт.
Таким чином, відмова Путіна від переговорів є багатофакторним рішенням, продиктованим обставинами і прагненнями російського ватажка. Ситуація безумовно далека від завершення, а тому й позиція кремля, найімовірніше, буде змінюватися. А поки що росіяни хочуть мінятися полоненими з Курщини, а українські бійці беруть у полон 102 росіянина за раз.
