Мінрозвитку Кулеби відхрестилося від кадрових рішень щодо правління “Укрзалізниці”
16 Березня 15:08
ЕКСКЛЮЗИВ
Серед членів правління УЗ опинилася людина з підозрою ДБР
Міністерство розвитку громад та територій України не змогло пояснити кадрову політику щодо керівництва “Укрзалізниці” та заявило, що не має повноважень ухвалювати рішення щодо призначення або звільнення членів правління акціонерного товариства. Хоча, згідно зі Статутом УЗ, саме Кабмін все ж затверджує персональний склад правління компанії. Про це йдеться у відповіді відомства на запит видання «Комерсант Український».
У відповіді відомство, зокрема, посилається на Статут «Укрзалізниці», затверджений урядом.
«Згідно з пунктом 26 Статуту АТ “Укрзалізниця”… засновником АТ “Укрзалізниця” є держава в особі Кабінету Міністрів України, управління корпоративними правами держави стосовно АТ “Укрзалізниця” здійснює Кабінет Міністрів України», – нагадали в міністерстві.
Водночас ключові кадрові рішення щодо правління приймає не профільне міністерство, а наглядова рада компанії.
«Відповідно до пункту 71 Статуту до виключної компетенції наглядової ради належить обрання та припинення повноважень членів правління, зокрема за пропозиціями (поданням) голови правління», – зазначили в міністерстві.
Окремо, в Мінрозвитку громад все ж зазначили, що “чисельність і персональний склад правління затверджуються Кабінетом Міністрів України”, проте від конкретних коментарів щодо призначеного нині складу правління УЗ фактично відмежувалося.
«Враховуючи вищенаведене, обрання та припинення повноважень членів правління акціонерного товариства “Українська залізниця” не належить до компетенції Міністерства розвитку громад та територій України», – йдеться у відповіді.
Нагадаємо, 30 грудня минулого року Кабінет Міністрів затвердив склад правління УЗ, і до нього увійшли: Перцовський Олександр Семенович – голова правління; Гриценко Лідія Володимирівна, Іванінів Микола Іванович, Носулько Олександр Олександрович, Черніцький Роман Романович, Шрамко Євген Сергійович – члени правління.
Водночас контракти членів правління були укладені на різні строки: одні члени правління отримали шестимісячні контракти, тоді як інші – на три роки.
У запиті редакція просила уряд пояснити, на якій підставі були визначені різні строки контрактів, а також чому саме такі рішення були погоджені Кабміном. Окреме питання стосувалося члена правління Романа Черніцького, який згідно з офіційним повідомленням ДБР, має статус підозрюваного у кримінальному провадженні. І за версією слідства, може бути причетним до зловживань на понад 31 млн грн – під час роботи керівником регіональної філії «Львівська залізниця».
У запиті також порушувалося питання про те, чи перевіряв Кабінет Міністрів цю інформацію про кандидата на керівну посаду в УЗ – перед затвердженням складу правління, і якщо так – чи означає це, що фігуранти кримінальних проваджень можуть відповідати критеріям відбору членів правління державної компанії.
У відповіді ж Мінрозвитку ці запитання залишилися без роз’яснень то суті. А всю відповідальність за кадрову політику УЗ – профільне міністерство на чолі з Олексієм Кулебою переклало на членів наглядової ради.
Як писав «Комерсант Український», раніше в Уряді визнали, що оцінка ролі та ефекту роботи наглядових рад у держкомпаніях – відсутня.
Також нагадаємо, що за даними видання УП, прем’єрка Юлія Свириденко незадоволена роботою віцепрем’єра з відновлення Олексія Кулеби і роздумує над його заміною.
