НААУ: Перевіряти законність адвокатського статусу у керівника САП Клименка має Рада адвокатів Київської області (ДОКУМЕНТ)
17 Грудня 19:15
ЕКСКЛЮЗИВ
Перевірка правомірності видачі керівнику САП Олександру Клименко свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю належить до повноважень ради адвокатів регіону, тобто Київської області. Про це «Комерсант Український» поінформували в Національній асоціації адвокатів України офіційним листом. В НААУ наголошують, що питання про проведення подібних перевірок, у тому числі стосовно Клименко та інших співробітників НАБУ, ДБР чи поліції розглядається в кожному випадку окремо “в залежності до підстав”.
Із запитом про роз’яснення з цього приводу редакція звернулася до НААУ після заяви експрокурора САП Станіслава Броневицького. У ній він закликав фундацію De Jure розібратись, яким чином керівник САП Олександр Клименко, раніше працюючи в НАБУ, отримав статус адвоката та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю.
Про що повідомив Броневицький
Експрокурор розповів, що Клименко отримав свідоцтво в Раді адвокатів Київської області, ніколи там не проживаючи. А після нього в цій же Раді свідоцтва отримали деякі з його підлеглих. Водночас Голова цієї Ради у свій час здійснював захист пана Мартиненка, розслідування щодо якого вело НАБУ.
Крім того, отримавши свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, Клименко в той же день подав заяву про зупинення такого права.
Тож Броневицький переконаний, що керівник САП ніяк не міг пройти 550 годин стажування в силу того, що працював в НАБУ та фізично не міг поєднувати повноцінну роботу в бюро з правомірним процесом отримання свідоцтва.
“Не бажаючи займатись адвокатською діляльністю, не переслідуючи жодну легітимну мету, Клименко, будучи особою начальницького складу бюро, а отже особою на яку поширюються вимоги щодо несумісності адвокатської діяльності з іншими видами діяльності, отримав таке свідоцтво і одразу ж його зупинив”, – повідомив Броневицький.
Відповідь НААУ
В Асоціації адвокатів, по-перше, зазначали, що стажування, на підставі якого в подальшому отримується свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю, полягає в перевірці готовності особи, яка отримала свідоцтво про складення кваліфікаційного іспиту, самостійно здійснювати адвокатську діяльність. Стажування здійснюється протягом шести місяців під керівництвом адвоката за направленням ради адвокатів регіону.
І по-друге, в НААУ наголосили, що перевірити, чи законно статус адвоката отримав керівник САП Олександр Клименко має Рада адвокатів Київської області.
“Надання інформації про проходження стажування, порядку прийняття рішень про отримання особою свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, у тому числі Олександром Клименко, надання інформації чи врахована в рішенні ради адвокатів регіону позиція ВП ВС у справі Nº 822/1309/17, а також надання копій документів підтверджуючих правомірність рішення про видачу свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, належить до повноважень ради адвокатів регіону”, – йдеться у відповіді НААУ на запит видання.
Коментар до відповіді НААУ
Екпрокурор САП Станіслав Броневицький, ознайомившись із позицією НААУ, в коменатрі «Комерсант Український» вказує:
“Давайте почнемо з того, якщо можна, чи міг Клименко отримувати свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю. НААУ у своїй відповіді каже, що питання щодо несумісності чи заборони отримання свідоцтва поширюється на суддів і прокурорів. Ніби виокремлюючи в окрему категорію керівний склад НАБУ, посилається на декілька рішень Великої Палати Верховного Суду. Ці рішення дійсно стосувалися суддів і прокурорів, тому що саме судді і прокурори були ініціаторами таких звернень. Якщо ми подивимося в закон України про адвокатуру і адвокатську діяльність, то в ньому чітко написано, що несумісною з діяльністю адвоката є робота на посадах, які зазначені у статті 3 Закону про запобігання корупції. А там і керівний склад НАБУ. Тобто має бути застосування однакового регулювання, як до суддів, так і до прокурорів, так і до керівного складу НАБУ.”, – пояснює Броневицький.
Крім того, експрокурор САП вважає, що на момент отримання Клименком свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю правила, які діяли, передбачали обов’язкове стажування. І керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури таке стажування проходив по документах у адвоката Шабельникова Андрія Вікторовича.
“Зрозуміло, що таке стажування, це участь у процесах разом з адвокатом. Складення процесуальних документів, підготовка якихось відповідей, запитів, клопотань і т.д. Тобто воно потребує постійного залучення людини у стажуванні”, – зауважує Броневицький.
Відповідно ж до офіційної біографії Клименко (опублікованої на сайті Офісу генерального прокурора), момент проходження такого стажування співпадає з його роботою в Національному антикорупційному бюро України.
“Зрозуміло, що ні Клименко, ні інші службові особи НАБУ, які отримали не тільки в цей рік 2021, але там і в інші роки, вони не могли проходити цього стажування, тому що вони постійно працюють в Національному антикорупційному бюро, отримуючи заробітну плату. Таким чином, це стажування, по суті, воно є формальне”, – вважає експрокурор САП Броневицький.
Нагадаємо, Олександра Клименко призначили на посаду керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури у 2022 році. Раніше він працював детективом НАБУ.
