Namelaka судиться із податковою вже 5 рік поспіль: ціна питання 209 тис. грн
8 Квітня 14:35
АНАЛІЗ
Відома в Україні рожева кондитерська Namelaka, поряд з якою у Києві чи не щодня шикуються черги з охочих скуштувати тістечка, вже 5 рік поспіль у судах відстоює свою позицію щодо включення до податкового кредиту певних витрат. В той час, як податкові органи навпаки наполягають на порушеннях нібито вчинених виробником тістечок. В чому суть спору та на якій стадії він перебуває зараз, редакція «Комерсант Український» досліджувала на основі даних в Реєстру судових рішень.
Початок спору
У 2021 році ТОВ «Намелака» опинилося в полі зору контролюючих органів через податкову декларацію з податку на додану вартість (ПДВ) за листопад 2020 року. Податкова служба визнала від’ємне значення ПДВ, сформоване підприємством, завищеним та ініціювала спір, який триває вже понад чотири роки.
Суть претензій
На підставі трьох направлень від Головного управління ДПС у м. Києві наприкінці січня 2021 року було проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «Намелака». Контролери вивчали правильність формування від’ємного значення ПДВ у декларації за листопад 2020 року, яке включало суми від’ємного значення з попередніх звітних періодів.
За результатами перевірки 4 лютого 2021 року було складено акт, у якому встановлено “порушення низки положень Податкового кодексу України”. Контролери дійшли висновку про завищення від’ємного значення ПДВ на суму 209 912 грн. Зокрема, у акті зазначалося:
«…у результаті перевірки встановлено завищення від’ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту … на загальну суму 209 912 грн за листопад 2020 року, а саме:
- заниження суми податкових зобов’язань з ПДВ … у розмірі 109 277 грн на суму нестачі товарно‑матеріальних цінностей;
- заниження суми податкових зобов’язань з ПДВ у розмірі 100 635 грн … у зв’язку з ненарахуванням податкових зобов’язань вартості послуг частини оренди та спожитої електроенергії», – йдеться в одній з Ухвал суду по справі.
Читайте нас в Telegram: важливі теми – без цензури
На підставі акта ДПС видала податкове повідомлення‑рішення № 00184250702 від 10 березня 2021 року, яке мало наслідком відмову у реєстрації податкової накладної та відповідне зменшення податкового кредиту підприємства.
Позиції сторін у спорі
Позиція ДПС:
Контролюючий орган вважав, що ТОВ «Намелака» неправомірно включило до податкового кредиту витрати, які не відповідають критеріям господарської діяльності, та не мало підстав для формування від’ємного значення у повному обсязі. Базовою претензією було те, що частина витрат (оренда нежитлового приміщення, електроенергія тощо) не була підтверджена як виключно пов’язана з отриманням доходу, і тому мала тягнути за собою податкові зобов’язання за правилами п. 198.5 Податкового кодексу України.
Позиція ТОВ «Намелака»:
Позивач наполягав, що всі витрати були коректно відображені у звітності, а від’ємне значення ПДВ сформоване відповідно до вимог Податкового кодексу. В ухвалі першої інстанції зазначено, що підприємство надало належні докази, а висновки ДПС були зроблені без достатніх підстав:
«Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення‑рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 10.03.2021 №00184250702», – йдеться у тексті судового рішення.
Дивіться нас у YouTube: важливі теми – без цензури
Перша інстанція: рішення на користь Namelaka
Дніпропетровський окружний адміністративний суд 30 квітня 2025 року задовольнив адміністративний позов ТОВ «Намелака» повністю. Суд встановив, що податкове повідомлення‑рішення є протиправним, і скасував його:
«…задовольнити адміністративний позов … визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення‑рішення …», – йдеться у рішенні.
Крім того, суд стягнув на користь підприємства з відповідача судові витрати в сумі 3 149 грн (судовий збір) та 4 000 грн (витрати на правничу допомогу).
Апеляція: справу не закрито
Втім, рішення першої інстанції не стало завершальною крапкою. Головне управління ДПС у м. Києві скерувало апеляційну скаргу, і 1 серпня 2025 року Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалою призначив справу до розгляду в порядку письмового провадження.
Тож, спір між бізнесом і контролером триває, а остаточне рішення щодо законності дій ДПС ще не ухвалено.
Як писав «Комерсант Український», Верховна Рада проголосувала в першому читанні за законопроєкт про оподаткування діяльності на цифрових платформах. Він стосується як українських, так і міжнародних цифрових сервісів.
