“Найближчі години визначальні для світової економіки”: відомий сходознавець про розвиток подій в Ірані
7 Квітня 15:30
ДУМКА
Ситуація навколо протистояння Ірану та США досягла критичної межі. Президент США Дональд Трамп заявив, що Америка здатна знищити Іран “за 4 години” і має готовий план на випадок, якщо Тегеран не розблокує Ормузьку протоку у вівторок.
Американський лідер заявив, що США можуть знищити всі мости та електростанції Ірану протягом кількох годин. За його словами, це станеться до опівночі 8 квітня за Північноамериканським часом (7 година ранку за київським часом -ред.), пише «Комерсант Український».
На тлі таких радикальних повідомлень Білого дому, аналітики закликають враховувати специфіку внутрішньої логіки іранського керівництва, яка суттєво відрізняється від західних принципів державного управління.
Як зазначає Ігор Семиволос – історик, політолог та відомий сходознавець, автор фундаментальних досліджень у галузі культурної антропології, історії та культури народів Близького Сходу, наступні години стануть визначальними не лише для регіону, а й для всієї «крихкої архітектури» глобальної економіки.
На думку експерта, помилково оцінювати дії Тегерана через стандартні моделі державного раціоналізму. В основі іранської системи лежить поняття Маслахат – державна доцільність, яка в політичній теології ісламської республіки стоїть вище за будь-який формальний закон.
«Існує принципова відмінність між Доулат (державою як інституцією, економікою) та Нізамом (революційним проєктом, ідентичністю режиму). Коли доводиться обирати, ісламісти жертвують першим заради другого – завжди і без вагань», – пояснює політолог.
Це означає, що якщо в Тегерані вирішать, що «тотальна ескалація врятує Нізам», жодні економічні чи гуманітарні втрати не зупинять систему від фатального кроку.
«Небезпека сьогодні саме в тому, що якщо всередині системи переможе логіка «тотальна ескалація врятує Нізам» – через мобілізацію населення навколо прапора або через примус США до відступу – жодні економічні чи гуманітарні втрати не стануть стримувальним фактором», – уточнює відомий сходознавець.
Водночас він нагадує про один важливий прецедент: у 1988 році аятола Хомейні, також апелюючи до принципу Маслахат, обрав «чашу з отрутою» – деескалацію, оскільки вирахував, що продовження війни знищить режим швидше за капітуляцію.
Проте сьогодні головним ризиком є інформаційний вакуум навколо вищого керівництва Ірану. За словами Ігоря Семиволоса, якщо Корпус вартових ісламської революції подає сину загиблого Хаменеї спотворену картину реальності, ризик катастрофічної помилки зростає. Так само не зовсім зрозумілою є структура так званих сьогоднішніх еліт Ірану: хто всередині системи має останнє слово і чи здатні вони оцінити наслідки ескалації?
Політолог висловлює сподівання, що в столицях країн коаліції усвідомлюють складність внутрішньої механіки іранської влади. Від того, чи зможе Тегеран знайти в собі сили для чергової «чаші з отрутою», чи обере шлях мобілізації навколо прапора, залежить світовий безпековий ландшафт на десятиліття вперед.
