Податковий скандал у “Нафтогазі”: Вітренко заявив, що Коболєв не сплатив 66 млн грн
15 Жовтня 2025 22:29
Колишній голова НАК “Нафтогаз України” Андрій Коболєв не сплатив податки із премії розміром 339 млн грн, отриманої через механізм банківської гарантії, створений під час його керівництва компанією. Про це написав ексглава “Нафтогазу” Юрій Вітренко на своїй особистій сторінці у Facebook, передає «Комерсант Український».
За словами колишнього посадовця, на початку жовтня він брав участь у судовому засіданні у Вищому антикорупційному суді (ВАКС) у цій справі як свідок.
При цьому він зазначає, що:
Під час мого допиту адвокати Коболєва “натякали” на мою нібито причетність до ухилення від сплати податків “Нафтогазом”. Мене це обурює, оскільки мова насправді йде про несплату самим Коболєвим податку на доходи фізичних осіб (ПДФО) у сумі 61 млн грн та військового збору у сумі 5 млн грн — з отриманої ним у 2021 році “другої частини” його премії за “Стокгольмський арбітраж” на суму 339 млн грн.
Вітренко пише: у період, коли Коболєв очолював “Нафтогаз”, компанія перерахувала в банк кошти для забезпечення банківської гарантії на його користь. Згодом, коли “Нафтогаз” відмовився безпосередньо виплачувати премію, Коболєв отримав гроші саме через цей механізм.
Після перерахування коштів банк повідомив “Нафтогаз”, що виплатив Коболєву повну суму без утримання податків. Оскільки компанія не здійснювала пряму виплату, утримання ПДФО не проводилося.
У такому випадку Коболєв мав би самостійно задекларувати та сплатити податки. Проте цього не зробив ані у 2021 році, коли отримав кошти, ані у 2022 році, коли настав строк подання декларації.
Податкова перевірка та рішення
Під час податкової перевірки “Нафтогазу” органи контролю з’ясували обставини отримання премії та механізму банківської гарантії. Попри це, Державна податкова служба дійшла висновку, що сплатити податок має саме компанія, а не Коболєв, який фактично отримав гроші.
Таким чином, “Нафтогаз” зобов’язали сплатити податки та військовий збір із повної суми виплати. Це означає, що Коболєв отримає “чистими” більше, ніж передбачалося його контрактом та рішеннями наглядової ради.
Аргументи сторін
“Нафтогаз” оскаржує рішення податкової, вважаючи його незаконним та несправедливим. У компанії наголошують, що в умовах воєнного часу кошти мають спрямовуватися на закупівлю газу, а не на покриття податкових зобов’язань колишнього керівника.
Критики Коболєва (зокрема і Юрій Вітренко) також вказують, що він перевів отримані гривні у долари та вивів за кордон, отримавши вигоду від подальшої девальвації національної валюти. Це, на їхню думку, дає йому можливість тепер сплатити податки за вигіднішим курсом.
Спір щодо арешту коштів
Прихильники Коболєва стверджують, що він не може виконати податкові зобов’язання, оскільки його рахунки нібито арештовані, а громадяни навіть збирали кошти на заставу. Проте, за словами експертів, підтверджень арешту суду не надано.
Крім того, існують припущення, що кошти могли бути виведені ще до арешту через трасти чи компанії, зареєстровані у США, де Коболєв міг виступати бенефіціаром.
Поточний стан
“Нафтогаз” продовжує судовий спір, наполягаючи, що обов’язок зі сплати податку лежить на особі, яка фактично отримала кошти.
Читайте нас в Telegram: важливі теми – без цензури
