Спецтема

Пропагандистів розірвало від Саміту миру: Мєдвєдєв назвав партнерів росії худобою, а Скабєєва присвятила ток-шоу

«Швейцарське шапіто», «скотний двір», «дурепа Мелоні» та фарс. Так низько російські пропагандисти та Кремль ще не опускалися. Якщо Саміт миру у Швейцарії відповідає ось таким недолугим фразам, то навіщо пропагандисти присвятили цій події сотні постів у телеграмі, публікацій у ЗМІ та робили головною темою своїх пропагандистських ток-шоу? Комерсант український зібрав усі найабсурдніші реакції з боліт на Глобальний саміт миру та розібрався разом з дипломатами, політологами та навіть психологами – чому у російських пропагандистів досі йде піна з рота!

Здавалося, до божевільних постів Дмітрія Мєдвєдєва у телеграмі ми вже звикли. Але якщо раніше вони стосувалися України чи Заходу, то цього разу заступник голови Ради Безпеки рф наїхав на партнерів путіна: 

А тепер зрозумілою мовою: «худобою” та «похмурим гівном» в російському радбезі назвали представників ОАЕ та Саудівської Аравії куди в грудні 2023 путін їздив на поклін. Бо перше – це одні з небагатьох країн, де на путіна не одягнуть кайданки. Та ключове – допомагають диктатору обійти санкції та втримати ціни на нафту. Але ж не Мєдвєдєву дивитися наступного разу в очі представникам цих країн.    

Серед «худоби» опинився і Президент Сомалі, якого путін приймав влітку 2023, і який важливий кремлю у світлі встановлення партнерських відносин з Африкою. 

Чи буде реакція країн, на яких накинувся Мєдвєдєв?

Дипломат, ексміністр закордонних справ України, керівник Центру дослідження росії спеціально для Комерсанту українського коментує:

«Як реагує адекватна людина на хвору людину? Вона розуміє, що треба відноситися спокійно, як до хворого. Росія зараз перетворюється у світового ізгоя, в країну, яка не сприймається ніким адекватно, маю на увазі і їхнє політичне керівництво. Всі спроби викручування рук деяким країнам, щоб вони не поїхали, або щоб поїхали, але не голосували, чи щоб не підписували декларації і т.д. — це традиційна форма роботи росії з країнами третього світу. Але тут нічого нового»,

— Володимир Огризко, дипломат

Політолог Володимир Фесенко, своєю чергою, підкреслює, – заступник глави радбезу фактично “наїхав” на міжнародну організацію БРІКС. І його пост викликав гостру дискусію в самій росії та навіть критику на адресу самого Дмітрія Мєдвєдєва. Бо частина країн БРІКС, крім Китаю, взяли участь у Саміті миру. За словами Фесенка, важливо звертати увагу не тільки на Мєдвєдєва, який давно виступає в ролі політичного фріка, але й на інших офіційних осіб та російську пропаганду.

В топі істеричних заяв про саміт миру пропагандистка Юлія Вітязєва, яка назвала прем’єрку Італії «дурепою». Блогерка з Одеси, яка вже заочно отримала підозру у колабораціонізмі та виправдовуванні війни, написала у своєму телеграмі наступне:

«Є жінки «милість, які дурненькі» і є – «жах, які дурепи». Мелоні здавалася представницею перших. Але виявилося, що вона впевнено відноситься до других».

Юлія Вітязєва, кремлівська пропагандистка

А розлютила пропагандистку жорстка заява Джорджи Мелоні:

«Захищати Україну означає об’єднати всі зусилля міжнародної спільноти для захисту України. Якщо Росія не погодиться з умовами, ми примусимо її здатися».

Джорджа Мелоні, прем’єрка Італії

Ще далі пішла Скабєєва, яка присвятила ціле ток-шоу Саміту миру у Швейцарії. 

Пропагандисти студії чіплялися за слова політиків на кшталт «мирний саміт без росії неможливий», про що дійсно йшлося на сайті МЗС Швейцарії. Але пропагандисти не були б пропагандистами, якби не упускали незручні їм уточнення. Наприклад, правильність рішення провести саміт без росії пояснює премʼєр-міністр Нідерландів: 

«Ті хто зібрався на саміт, мають різні погляди на цю проблему, але всі дивляться в одному напрямку й у всіх є розуміння, що треба робити. Ви не можете захоплювати іншу країну, викрадати дітей, ви не можете гратися з продовольчою безпекою, не можете ставити під загрозу радіаційну безпеку. Ми даємо важливий сигнал, показуючи, що не тільки український народ хоче миру, а його хочуть всі»,

Марк Рютте, Прем’єр Нідерландів

«Вся конференція виглядає, як фарс та спроба «підтримати» Україну не фінансово, а політично», пише ще один прокремлівський телеграм-канал. Мабуть, автор допису не знав, що для фінансової підтримки України Заходом організовувати саміти взагалі не потрібно. А ще є зустрічі у форматі «Рамштайн», де в реальному часі ухвалюють передачу зброї Україні. 

Ба більше, пропагандисти взялися виправдовувати Сербію та Угорщину, які підписали підсумковий документ Саміту миру. Мовляв, «вони просто хочуть зберегти баланс між своєю позицією та європейською». Але, нагадую, їх теж Мєдвєдєв назвав худобою. 

Піну з рота пропагандистів викликав список країн-учасниць

«Їхню [російських пропагандистів] реакцію треба трактувати як визнання, що росія зазнала дипломатичної Цусіми. Все просто: Україна, твій ворог, скликає якусь міжнародну конференцію. І на неї збирається більш ніж половина світу, і частина тих, кого ти вважаєш своїми. Як це можна оцінювати інакше, як власну катастрофу? І це, безумовно, викликає піну з рота і ось ці всі неадекватні реакції»,

— Володимир Огризко, дипломат

У результаті всіх істерик та звинувачень путін сам себе загнав у глухий кут. З однієї сторони, нагадує Огризко, путін скаржиться у виступі перед своїм міністерством пропаганди, що його не запросили, росію кинули, не звертають уваги. З іншої сторони, він на зустрічі з «дипломатами рф» сказав, що Зеленський нелегітимний. То з ким він збирається спілкуватися, ставить риторичне запитання дипломат?

До слова, Зеленський своїм указом заборонив самому собі з путіним теж вести переговори, зазначає Огризко.

«І тут мене справді дивує позиція президентки Швейцарії, яка чомусь вважає своїм політичним кредо таки витягти путіна у Швейцарію. Не зрозуміло, який в цьому сенс. Але така логіка здається дуже дивною»,

— Володимир Огризко, дипломат

Викликайте психолога: в росії війну та окупацію назвали “розумним планом”

«Розумної альтернативи мирному плану путіна щодо України не існує», заявили після всіх істерик в МЗС росії. А подібні заходи не здатні створити умови для сталого та справедливого миру, повідомляє країна-терорист. 

Імовірно, усі вищенаведені пропагандистські дописи треба розглядати з соціально-психологічної та з політико-психологічної точки зору. В цьому нам допоміг психолог, експерт із невербальної комунікації Валентин Кім.

– Чи можна з психологічної точки зору пояснити агресію у дописах пропагандистів на кшталт Мєдвєдєва?

– Дипломатично такі пасажі від Мєдвєдєва оцінювати дуже важко, бо тут не про раціо, а про емоції. Ми бачимо, що взагалі пости Мєдвєдєва відрізняються від інших надмірною емоційністю, використанням величезної кількості метафор, аналогій. Нагадують декадентські вірші Шарля Бодлера. Ми можемо зробити більше висновків про самого автора тексту, аніж про що він пише. В цьому випадку спостерігається регрес та деградація автора. Це цілком вкладається в теорію, що для людей, які оточують путіна, і які дуже слабкі за морально-етичними цінностями, – для них присутність біля диктатора в цей час дуже деструктивна і руйнує їх. І позиція Мєдвєдєва, його поведінка, нагадує людину, яка намагається самозберегтися. Його вербальна агресія – форма самозбереження.   

– Чому росія, заперечуючи важливість Саміту миру з однієї сторони, так багато про нього говорить з іншої?

– Що б там рф не намагалася розказати, це євроцентрична країна, орієнтована на Європу. На саміті зібралося понад 90 країн, а путін зустрічався з представниками двох-трьох країн і це величезне приниження для самого путіна. Він розуміє, що відбувається деградація його міжнародної позиції. І потрібно було відредагувати, знецінити те, що відбувається, продемонструвати, що це взагалі не має ніякого значення. Все робилося для того, щоб хоч якось зберегти обличчя. Бо нічого іншого зробити не можуть, і цю війну на дипломатичному фронті вони програють. 

І тут думка дипломатів, психологів та політологів стовідсотково сходиться на одному – саміт миру таки запустив особливий мирний процес. На основі статуту ООН, поваги до міжнародного права і з врахуванням інтересів і позиції України. І тому росія так істерично реагує. І ви ми стаємо свідками історичного процесу – початку руйнування так званого «розумного мирного плану» Кремля.

Авторка: Анастасія Федор

Читають зараз

Чи справді війна може завершитись до кінця року: аналіз інсайдів та заяв про мир 

Тимчасовий захист у ЄС: всі можливі сценарії для українців після закінчення терміну

Верховна Рада вимагає інструментів контролю за наглядовими радами держкомпаній: їхня ефективність не відома

Експерти МАГАТЕ оцінили наслідки російських атак на ключові підстанції НЕК “Укренерго”