Не про россию: почему Трамп хочет, чтобы ЕС ввел 100% пошлины на Китай и Индию
10 сентября 15:40
Недавнее заявление президента США Дональда Трампа о необходимости введения Европейским Союзом 100% пошлин на товары из Китая и Индии вызвало широкий резонанс. По словам Трампа, такие меры должны усилить давление на россию, заставив ее прекратить войну в Украине из-за экономического влияния на страны, которые активно покупают российскую нефть. Однако эксперты относятся к этому предложению скептически, считая его политическим маневром, а не реальным планом действий. Что стоит за этим заявлением Трампа разбирался «Коммерсант Украинский»
Риторика вместо действия
Олег Фесенко, известный украинский политолог, категорически отвергает идею, что предложение Трампа направлено на давление на россию. Фесенко считает, что призыв Трампа не является искренним предложением усилить давление на россию, а скорее ответом на европейские призывы к США усилить санкции. Он описывает это как принцип «сам дурак», то есть отговорку от собственных действий.
«Можно сразу, я вам скажу, что это не предложение усилить давление на россию. Это специфический ответ на призывы европейцев к Трампу усилить санкции против россии. Это ответ по принципу «сам дурак». Извините за неполиткорректность, но именно так это надо воспринимать».
По словам Фесенко, Трамп на самом деле не стремится ввести санкции против россии совместно с Европой. Он отмечает, что США сами не ввели 100% пошлины против Китая или Индии, и усиление пошлин против Индии связано с торговыми переговорами, а не только с российской нефтью.
«Просто для сравнения: а что, есть сто процентов пошлины со стороны США против Китая? Нет. Есть сто процентов пошлины против Индии? Тоже нет. Трамп ужесточил пошлины против Индии, но любой серьезный специалист скажет, что это связано не только с тем, что индийцы покупают российскую нефть. Это тоже причина. Одна из причин, но не единственная. И многие считают, что это не главная причина. Это давление на Индию во время торговых переговоров».
Фесенко подчеркивает, что заявление Трампа является скорее отговоркой. Он называет подход Трампа циничным и указывает, что настоящие совместные санкции требуют согласования между США и ЕС, а не взаимных обвинений.
«Поэтому это, мягко говоря, немного цинично и не совсем корректно со стороны Трампа. Если речь идет о совместных санкциях, тогда США и Европа должны договариваться о том, что они их вводят вместе. А то, что сейчас заявляет Трамп, это, по сути, отговорка. Я не буду вводить, потому что вы это не делаете. Так и надо воспринимать. К большому сожалению, это не желание Трампа усилить давление на россию, а нежелание вводить дополнительные меры давления против россии.»
Оценка реальности введения пошлин
Фесенко скептически оценивает вероятность введения 100% пошлин. По Китаю шансы минимальны из-за зависимости от редкоземельных металлов.
«Насколько реальным может быть сценарий развития событий, когда и США, и Европа вместе ведут эти пошлины, введут 100%? Против Китая — крайне минимальные. Потому что и США, и Евросоюз зависят от Китая в вопросе получения от Китая на редкоземельных металлов», — пояснил политолог.
По Индии давление возможно, но не обязательно 100%, и зависит от уступок Индии, например, уменьшения закупок российской нефти.
«По Индии, ну, определенное давление будет. Со стороны США уже есть, возможно, и Евросоюз может усилить это давление. Если Индия пойдет на определенные уступки, например, уменьшит закупку российской нефти, они же ее начали закупать только с 2022 года, когда россия ввела большие скидки. Ну, тогда санкций не будет. Поэтому тоже вероятность ведения высоких пошлин против Индии тоже не очень высока», — считает Фесенко.
Игра на отвлечение внимания
Другой политолог, Олег Лисовой интерпретирует призыв Трампа как элемент давления и поиска виновных за собственное бездействие. Трамп обещал больше санкций, но отсрочил их.
«Это, как по мне, элемент давления, поскольку Соединенные Штаты обещали гораздо больше вводить санкций. И те, что введены, Трамп отсрочил. По крайней мере на 90 дней. Это элемент, как по мне, поиска виновного в том, что не делает сам Трамп», — заявил политолог.
Лисовой объясняет потенциальные сценарии развития событий. Он видит в этом расчет на отказ ЕС, чтобы Трамп мог оправдаться, или приглашение к диалогу о меньших пошлинах.
«То есть он вводит такую опцию, которая является реалистичной к исполнению в нынешней ситуации для Европы. И здесь, может, есть расчет на то, что Европа скажет, что мы этого не можем сделать, тогда Трамп скажет — видите, я же им предлагаю, а они не делают. Или это будет приглашение к диалогу на эту тему. Не 100%, а, пусть, 50% в будущем».
Лисовой также сомневается в реалистичности предложения. Политолог связывает это с неспособностью Трампа влиять на войну:
«То есть здесь есть два сценария, но они все длительные и не кажутся, во-первых, мне теми, которые являются реалистичными. Это какая-то игра вокруг неспособности Трампа влиять на ситуацию относительно войны»
Влияние на россию: гипотетический сценарий
Даже если гипотетически ввести пошлины, эффект для россии не будет быстрым. Китай ответит контрмерами, а санкции всегда требуют времени.
«Конечно, что это очень круто было бы. Но давайте будем реалистами даже в таком моменте. Если Европа вводит 100% пошлины, то Китай также будет отвечать, и тогда снова начнется или дискуссия, или отсрочка», — считает Лисовой.
Он подчеркивает, что санкции не действуют мгновенно, ссылаясь на европейские пакеты.
«Ну, любые санкции, они не работают сегодня на сегодня. То есть все равно нужно время, пока они будут запущены. Вот смотрите, даже по пакетам, которые Европа вводит, звучат статьи, по которым водятся, но потом со временем появляется, что этот момент будет введен в конце года, а этот момент будет через три месяца и так далее. На моментальное действие, я думаю, что не стоит рассчитывать.»
Вывод
Предложение Трампа по введению 100% пошлин на товары из Китая и Индии выглядит как политическая игра, направленная на перекладывание ответственности, а не как реальный шаг к усилению давления на Россию. Оба политолога сходятся во мнении, что вероятность реализации таких мер низкая, учитывая экономические зависимости США и ЕС от Китая, а также сложность торговых отношений с Индией.
Это заявление скорее подчеркивает разногласия между западными партнерами, чем способствует консолидации усилий против российской агрессии. В нынешних условиях эксперты советуют воспринимать подобные инициативы критически, анализируя их реальное влияние и мотивацию.
