Политическая катастрофа или какой бы была Украина, если бы согласилась на требования россии в Стамбуле

28 января 15:19

РОЗБІР ВІД «Коммерсант Украинский»

Зеленский отметил, что не встречался с российским президентом Владимиром Путиным в Турции и не вел с ним переговоры. Однако в самом начале полномасштабной войны ему передали «документ с ультиматумами» от лиц, которые назвали себя переговорщиками.

Основные требования россии были такими:

весь Донбасс принадлежит россии и Украина должна это признать;
необходимо признать русский язык;
проголосовать за изменения в Конституцию, которые бы гарантировали Украине нейтральный статус;
уменьшить армию до 50 000 человек. Сейчас Вооруженные Силы Украины насчитывают 850 000 военных, отметил президент;
отдать россии или уничтожить все оружие, в частности артиллерию, которая имеет дальность поражения более 20 км.

«Коммерсант Украинский» пообщался с экспертами из разных отраслей и узнал, что бы могло произойти, если бы Украина приняла условия России.

Ультиматум рф по фактическому уничтожению украинской армии

Военный аналитик и полковник ВСУ в запасе Роман Свитан в эксклюзивном комментарии для «Коммерсант Украинский» рассказал о возможных последствиях ультиматума россии по сокращению численности украинской армии до 50 тысяч человек, который был озвучен во время переговоров в 2022 году. Роман Свитан отметил, что если бы так произошло, то украинская армия, как воюющая сила, была бы почти полностью уничтожена.

По словам аналитика, для эффективного ведения боевых действий Украине нужно около 1 миллиона военных, из которых 400-500 тысяч должны быть непосредственно задействованы в боевых действиях.

«Если мы уменьшаем численность армии до 50 тысяч, это уже будет не армия, а ее практически полное уничтожение», — пояснил Свитан.

Если бы Украина согласилась на такие требования россии, это, по словам Романа Свитана, привело бы к катастрофическим последствиям. Однако Свитан подчеркнул, что быстрого захвата Украины не произошло бы.

«Для контроля за всей Украиной россии нужно было бы иметь значительно больше ресурсов. Например, для непосредственных боевых действий нужно около полумиллиона человек, а для полного контроля над территорией — миллионы», — пояснил он.

В конце концов, Роман Свитан отметил, что единственным путем, который мог бы обеспечить быструю оккупацию Украины для россии, была бы смена ее политического руководства. Таким образом ультиматум россии по сокращению численности украинской армии до 50 тысяч военных был не только требованием, но и стратегией, направленной на уничтожение обороноспособности Украины и ее полную оккупацию.

Читайте нас в Telegram: главные новости коротко

«Янукович и Медведчук как временные руководители»: модель марионеточного правительства

Политолог Владимир Фесенко в разговоре с «Коммерсант Украинский» рассказал, как выглядела бы ситуация в Украине, если бы она согласилась на требования россии в первые месяцы войны и какие последствия это имело бы для политической ситуации в стране. Фесенко отметил, что вероятно, в начале войны рассматривался сценарий, при котором президентом Украины стал бы экс-президент Виктор Янукович, а руководителем правительства — пророссийский политик Виктор Медведчук.

«По некоторым источникам, была схема, по которой Янукович должен был стать временным президентом, а Медведчук — главой правительства», — пояснил политолог.

Он отметил, что проведение президентских выборов должно было бы состояться под контролем россии, и в случае победы на этих выборах, Медведчук стал бы официальным руководителем страны. Такой план Фесенко характеризует как создание «марионеточного правительства», подконтрольного россии. По его словам, такая модель могла быть реализована только при условии полного военного поражения Украины.

«Этот вариант мог сработать только в случае, если бы россия захватила Киев. В противном случае он не был бы реализован», — отметил эксперт.

Однако Владимир Фесенко подчеркнул, что даже в случае захвата Киева, такой сценарий не означал бы прекращения сопротивления со стороны украинцев.

«Я не представляю, чтобы украинское руководство, будь то Зеленский или кто-то другой, согласились на такие условия. Вооруженные силы Украины и значительная часть общества продолжали бы борьбу», — заявил политолог.

Фесенко предположил, что если бы россия реализовала такой план, это могло бы привести к созданию режима, похожего на белорусский, но с еще большей подконтрольностью со стороны Кремля.

Статус нейтралитета для Украины — угроза суверенитету и стратегическому курсу

Адвокат Игорь Фещенко в эксклюзивном комментарии для «Коммерсант Украинский» рассказал о юридических и политических последствиях возможного приобретения Украиной статуса нейтрального государства. По его словам, этот статус предусматривает существенные ограничения, в частности отказ от участия в военных блоках. Однако для Украины с ее стратегическим курсом на евроатлантическую интеграцию, такой шаг был бы недопустимым.

Читайте нас в Telegram: главные новости коротко

Для Украины приобретение такого статуса невозможно без внесения изменений в Конституцию, в частности, относительно евроатлантического курса, который прямо закреплен в основном законе. Это требует изменений в статьи 85, 102 и 116 Конституции, где указано, что Президент Украины является гарантом реализации курса на вступление в НАТО, а Парламент и Правительство реализуют эту политику. Это стало бы большим препятствием для ратификации международных договоров, особенно тех, которые имеют военную направленность.

«Верховная Рада, как единственный орган, дающий согласие на международные договоры, не могла бы ратифицировать военные соглашения, и, таким образом, была бы ограничена в принятии решений», — добавил адвокат.

Фещенко напомнил о проекте Закона «О государственном нейтралитете Украины» от 23 ноября 2007 года, внесенный народным депутатом Нестором Шуфричем, в котором подробно раскрываются ограничения для нейтрального государства. В частности, он отметил, что Украина в статусе нейтральной не могла бы подписывать международные договоры военного направления, отказывалась бы от размещения иностранных военных баз на своей территории, а также от передачи оружия воюющим сторонам или предоставления государственных кредитов для ведения войны.

Читайте нас в Telegram: главные новости коротко

Фещенко считает, что обретение статуса нейтрального государства означало бы значительный стратегический и экономический откат для Украины.

«Статус нейтралитета отбросил бы Украину в развитии на несколько десятилетий назад. Это фактически означало бы переход под зависимость от россии и отказ от европейских партнеров», — подчеркнул он.

По его словам, нейтральность закрыла бы для Украины путь в Европу, а инвестиции, которые являются важными для экономического роста, прекратились бы. Более того, страна оказалась бы в неопределенном состоянии, где ни один путь не приводил бы к настоящей независимости. Кроме этого, нейтральность могла бы стать лишь началом для дальнейших аннексий украинских территорий.

«Нейтральность стала бы угрозой для суверенитета и независимости Украины, поэтому я считаю, что такие предложения должны быть отвергнуты», — подытожил адвокат.

Демилитаризация Украины и ее превращение в вассалитет

Военный аналитик Дмитрий Снегирев специально для «Коммерсант Украинский» рассказал о возможных последствиях для Украины, если бы она согласилась на ультиматумы россии, в частности по уничтожению или передаче оружия, превышающего дальность поражения 20 км. По его словам, выполнение таких требований могло бы привести к демилитаризации Украины и серьезным политическим и территориальным изменениям.

«Подобные требования фактически означали бы демилитаризацию Украины, невозможность адекватно отвечать внешним угрозам», — отметил аналитик.

Снегирев подчеркнул, что целью россии не является только контролирование отдельных территорий, таких как Луганская или Донецкая области, основная задача россии — это уничтожение украинской государственности или превращение Украины в российский вассалитет. россия стремилась бы создать такую ситуацию, в которой Украина формально сохраняла бы атрибуты государственности, но была бы полностью подчинена Кремлю.

Читайте нас в Telegram: главные новости коротко

По мнению Снегирева, если бы россия преуспела в реализации своих требований, следующим шагом стало бы восстановление так называемой «Новороссии», что включало бы новые территориальные претензии к Украине.

«Это означало бы захват территорий Одесской, Николаевской, Херсонской, Днепропетровской областей, а также Запорожья. Украина была бы условно разделена на две части», — пояснил аналитик.

Он также отметил, что россия могла бы выдвигать территориальные претензии не только к Украине, но и к другим соседним странам, таким как Польша, Румыния или Венгрия.

По мнению эксперта, для россии важно было не просто аннексировать определенные украинские территории, но и полностью уничтожить украинскую идентичность и политическую независимость. В целом, по словам Дмитрия Снегирева, выполнение ультиматумов россии могло бы привести к серьезным политическим и военным последствиям для Украины. Этот сценарий означал бы не только потерю обороноспособности, но и превращение страны в вассалитет россии, где все решения определялись бы Кремлем.

Следовательно, последствия выполнения ультиматума россии означали бы катастрофическую потерю обороноспособности Украины и ее суверенитета. Если бы Украина согласилась на требования Кремля, это привело бы к полной демилитаризации, а также превращению страны в вассалитет россии со всеми негативными последствиями для ее независимости и европейской интеграции.

Читайте нас в Telegram: главные новости коротко

Дарина Глущенко

Автор