Журналистка Крюкова против президента Украины: впервые санкции СНБО пытаются отменить в суде
18 марта 18:46
РАЗБОР ОТ 
Украинская журналистка Светлана Крюкова недавно сообщила, что собирается обжаловать указ президента Украины о применении к ней персональных санкций и подала иск в Верховный суд. Санкции против экс-заместителя главного редактора издания «Страна» были введены сроком на 10 лет. Они предусматривают блокировку паспорта, идентификационного кода, банковских карточек, а также запрет выезда и ряд других ограничений.
Президент Владимир Зеленский 19 января этого года подписал указ, который вводит в силу решение СНБО о санкциях в отношении пропагандистов, работающих на Россию, как отметил сам гарант Конституции.
«Только что подписал указ, который вступает в силу решению СНБО о санкциях. Блокируем пропагандистов, которые работают на Россию, лиц, перешедших на сторону врага, и тех, кто помогает России продолжать войну», — заявил Зеленский.
В этот список попали политики Нестор Шуфрич, Юрий Бойко, Евгений Мураев, Олег Волошин, Петр Симоненко и Светлана Крюкова. Но на Крюкову наложили максимальный перечень санкций, как и на Нестора Шуфрича, включая блокировку активов. Но только Крюкова решила действовать и обжаловать решение СНБО.
По словам Крюковой, матери четверых детей, санкции фактически оставили ее безработной на ближайшие 10 лет, но стали для нее мотивацией посвятить значительную часть своей жизни этому судебному процессу. Она отмечает, что теперь суд станет для нее «театром абсурда и справедливости», где она планирует выступать не как жертва, а как режиссер. Она добавила, что работает с командой профессиональных адвокатов во главе с Алексеем Шевчуком, которые имеют значительный опыт в юридической сфере и готовы бороться против бюрократии.
«Указ я оспариваю. Суд выигрываю. А параллельно серьезно и надолго войду в жизнь своих обидчиков. Не как гость, а как тень», — сообщила Крюкова.
Как отметил Алексей Шевчук — адвокат Крюковой — она стала первой гражданкой Украины, против которой ввели санкции и которая идет в суд.
В то же время с юридической точки зрения, по словам юристов, санкции против граждан Украины — это нонсенс, поскольку этим бы должны были заниматься правоохранительные органы и суды.
«Правоохранители должны собрать доказательства вины и предоставить их суду, а суд уже на основе собранных материалов вынести вердикт. Санкции всегда применялись к тем, кого нельзя привлечь к ответственности в судебном порядке, прежде всего для граждан других стран или юридических лиц, они для этого и задумывались. В последние годы СНБО заменили суды, а самое главное, что обжаловать решение и, тем более подписанный президентом Указ о санкциях, не так уж и просто», — отмечает адвокат Валентин Серков.
В качестве примера, он приводит апелляционную жалобу ООО «М.С.Л.» — известного оператора лотерей, к которому также были введены санкции СНБО. Верховный суд в этом случае оставил жалобу без рассмотрения, ссылаясь на выводы, сформулированные ранее по другому делу.
Согласно выводам суда, наличие реальной или потенциальной угрозы национальным интересам, национальной безопасности, суверенитету и территориальной целостности Украины (статья 3 Закона № 1644-VII) безусловно является оценочным понятием, а достаточность оснований считать такую угрозу реальной или потенциальной предполагает определенный предел дискреции.
При введении в действие решения СНБО о таких санкциях, президент как гарант Конституции Украины, которому народом предоставлен представительский мандат, а Конституцией Украины — полномочия вводить в действие решения СНБО, должен самостоятельно оценить наличие и достаточность оснований для введения санкций.
Судебный контроль за таким решением ограничен, поскольку суд, с одной стороны, не может заменить президента и осуществить собственную оценку реальности угроз национальным интересам, национальной безопасности, суверенитету и территориальной целостности Украины и, соответственно, наличия и достаточности оснований для введения таких санкций в пределах его дискреции (что означало бы нарушение принципа разделения власти). А с другой стороны, суд может проверить соблюдение границ такой дискреции и процедуры введения санкций.
И вообще, нарушений президентом Украины границ дискреционных полномочий при принятии оспариваемого Указа суд первой инстанции, с которым Большая Палата Верховного Суда согласилась, не установил. Кроме того, Верховный суд решил, что санкции применяются не как наказание, а как мера, которая ограничивает возможные вредные действия.
Собственно, именно Светлана Крюкова комментирует начатый ею судебный процесс следующим образом:
«После нашей победы — а я в ней не сомневаюсь — суд в Украине станет ключевой инстанцией, где граждане получат шанс побороться с несправедливостью бытия», — заявила она.
А тем временем в понедельник, 17 марта, Печерский районный суд Киева вынес решение по иску Светланы Крюковой к медиа «Спецкор», касающееся их высказываний в адрес журналистки. О результатах этого заседания сообщил ее адвокат.
«Печерский суд по иску моей клиентки Светланы Крюковой к медиа «Спецкор» установил, что утверждение о том, что она «пророссийская», являются оценочными по мнению суда, поскольку никаких фактов ни медиа, ни кто-то другой не привел. А значит, она не является пророссийской. Суд отказал в иске об опровержении фактов, потому что их не существует, а значит нельзя обязать опровергнуть информацию, которая является субъективной. Суд решил, что часть информации была опубликована путем перепечаток из других источников, а значит медиа «Спецкор» может отвечать только за авторскую информацию», — сообщил адвокат Алексей Шевчук.
Сейчас он готовит апелляционную жалобу на решение суда, поскольку и он, и ряд экспертов считают, что утверждения являются фактическими, а не оценочными.
Кроме того, Светлана Крюкова подала иски в суд о защите чести и достоинства против блогеров Игоря Лаченкова, Романа Синицына и Евгения Пронина. По ее словам, они участвовали в «ситуативной кампании» против нее.
Контекст
Бывшая заместитель главного редактора издания «Страна» киевлянка Светлана Крюкова оказалась в подсанкционном списке с максимальным перечнем ограничений. Ранее СНБО уже накладывал санкции на издание, где работала Крюкова и на его главного редактора Игоря Гужву Как указано было, из-за того, что сайт вел антиукраинскую деятельность. В 2017 году внесла залог в полмиллиона гривен за Игоря Гужву, чтобы освободить его из СИЗО. В 2021 году издание «Страна.ua» оказалось под санкциями СНБО за противоправную деятельность. В 2022 году после освобождения Херсона, Крюкова ездила в пресс-тур для журналистов, якобы от издания «360 новости». Впоследствии после этой поездки ее лишили аккредитации. В июле 2024-го Светлана Крюкова объявила о перерыве в работе в связи с беременностью. В 2025 году на Светлану Крюкову в соответствии с решением СНБО наложены санкции. Крюкова на своей странице в Facebook заявила, что будет оспаривать санкции в Верховном Суде.
Автор — Алла Дунина
