«Слідство любить тишу»: Броневицький про справу “Мідас”, “Алібабу” і НАБУ
25 Грудня 09:21
ЕКСКЛЮЗИВ
Юрист, експрокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Станіслав Броневицький заявив, що українські антикорупційні органи дедалі частіше політизують кримінальне слідство, а гучні медійні кампанії замість «процесуальної тиші» ставлять під загрозу невідворотність покарання. Про це він заявив в ефірі YouTube-каналу «Комерсант Український»
За його словами, слідство у складних кримінальних провадженнях потребує не публічності, а тиші. Як приклад, він навів “справу Мідас”.
“Слідство любить тишу. Давайте на прикладі кримінального провадження у справі Мідас: чи можна було досягнути процесуального результату при повній медійній тиші? Люди б виїхали на обшуки, затримали б тих, кого вони вважають за потрібне затримати, доставили б до суду, обрали б запобіжні заходи – результат був би той же”, – сказав він.
Натомість, за словами Броневицького, правоохоронні органи свідомо обрали іншу тактику — медійну. Саме тому, на його переконання, що історія з обшуками у колишнього керівника Офісу президента Андрія Єрмака має лише політичні наслідки.
“Відставка Єрмака – це політична відповідальність, повідомлення про підозру немає. Керівники антикорорганів офіційно повідомляють про те, що людина вчиняє злочини, бо є вплив на правоохоронців з тією чи іншою метою – це кримінальне каране діяння. Так в мене питання – де підозра Єрмаку? Чому її до сих пір немає?”, – сказав він.
Броневицький також наголосив, що слідчі, прокурори й судді не мають бути політичними гравцями, адже це руйнує саму ідею правосуддя.
“Ніхто з представників правоохоронних органів, ні прокуратури, ні суду, не є і ніколи не повинні бути політиками, коли вони розслідують справи”, – сказав він.
Дивіться нас у YouTube: важливі теми – без цензури
