«Слуги народу» пропонують примусовий продаж облігацій населенню: що відомо

7 Листопада 2024 12:56

Народний депутат від «Слуги Народу», голова Комітету ВР з питань фінансів, податкової та митної політики Данило Гетманцев запропонував обговорити обов’язкову купівлю облігацій внутрішніх державних позик населенням в обсязі 7% від оподаткованого доходу. Про це Гетманцев написав у Telegram-каналі, повідомляє «Комерсант Український»

В умовах воєнного стану Гетманцев висунув ідею примусового розміщення облігації внутрішніх державних позик серед банків, юридичних та фізичних осіб.

«Вважаю, залишається потенціал для подальшого нарощування обсягу розміщень як серед банків, так і юридичних і фізичних осіб. Звісно стимулювання попиту на ОВДП лежить насамперед у площині збереження привабливих ставок за цими інструментами. Середньозважена доходність гривневих ОВДП, випущених у жовтні, дорівнювала 15,6%. Це випереджає прогнозну девальвацію та інфляцію. Для населення інвестиційна привабливість є ще більшою з врахуванням відсутності оподаткування інвестиційного доходу ПДФО і військовим збором (на відміну від депозитів)», — зазначив Гетманцев.

За його словами, досвід країн, що пройшли через великі війни, свідчить, що звичайних ринкових стимулів може бути недостатньо. Гетманцев навів приклад Ізраїлю, де у 70-х роках минулого століття було введено обов’язкові накопичувальні схеми для фінансування зростаючих оборонних витрат. Одним з таких інструментів була довгострокова обов’язкова військова позика, відома як defense loan.

Умови на яких вона розміщувалась:

На купівлю військових облігацій в обов’язковому порядку йшло 7% від оподаткованого доходу робітника, само-зайнятого, доходу підприємства.
Ставка доходності – 5%, дохід за облігаціями не оподатковувався.
Тіло позики додатково індексувалось на індекс вартості життя.
Перші позики (від 1970 року) мали бути погашені у 1986 році, 12 рівними місячними платежами. Відсотки сплачувались рівними траншами кожні 3 роки починаючи з жовтня 1977 року.

У зв’язку з цим він поставив запитання, чи можлива подібна обов’язкова схема в Україні.

«Чи може подібна обов’язкова накопичувальна схема запроваджена в Україні (виключно на військовий час і виключно на фінансування сил безпеки і оборони) – питання глибокої політичної, суспільної і професійної дискусії. Так, у нас вже є військовий збір (до речі подібний військовий збір, war levy, був і в Ізраілі). Утім звісно – це різні інструменти фінансування військових зусиль, спільного в яких це хіба що обов’язкова участь у сплаті податку або придбанні облігацій», — підкреслив Гетманцев.

Він також додав, що держава може розробити індивідуальні плани обов’язкової купівлі військових облігацій для населення через державні банки.

«Так само, вважаю, що на стороні державних банків маємо перейти до певного формату обов’язкової купівлі військових облігацій на основі індивідуальних планів, які мають розробити Мінфін та НБУ», – зазначив нардеп.

Гетманцев вважає це першою спробою публічного обговорення важливого питання, наголошуючи на необхідності додаткових внутрішніх джерел фінансування оборони.

«Поборникам ліберальних ідей відповім одразу, що не вважаю такі пропозиції адекватними для мирного часу. Утім війна продовжується, і скільки вона триватиме ніхто не знає. Незалежно від результатів виборів у США, зовнішньої підтримки, мусимо нарощувати додаткові внутрішні джерела фінансування військових зусиль. Вважайте, це першою спробою, публічно обговорити це складне питання», — зазначив політик.

Для реалізації такої ініціативи Гетманцев наголошує на важливості зміцнення економіки через боротьбу з корупцією та детінізацію бізнесу.

«Так, до додаткових внутрішніх джерел відношу усі можливі ресурси, насамперед, ті, що пов’язані із детінізацією економіки і боротьбою із корупцією. У рамках законодавчої роботи і парламентського контролю боримось за це, що видно зокрема по перевиконанню плану доходів податковою службою на 67 млрд. грн. за 10 місяців цього року. Але цей пост про окрему тему – стимулювання залучення внутрішніх заощаджень на потреби сил безпеки і оборони – з боку банків, бізнесу і населення», — підсумував він.