Справа ДМС та угода САП: замість 88 млн державі компенсують лише 800 тис. грн
6 Березня 14:41
Експрокурор розкритикував чергову Угода САП через збитковість її умов для держави
Вищий антикорупційний суд затвердив угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури та колишнім начальником одного з управлінь Державної міграційної служби у справі про привласнення 88 млн грн. За інформацією «Слово і діло», йдеться про Володимира Вакалюка. Відповідно до умов угоди, обвинувачений відшкодує соту частину завданих збитків та надаватиме правдиві покази, інформує «Комерсант Український».
Суд також ухвалив рішення звільнити посадовця від відбування основного покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 3 роки.
“За умовами угоди про визнання винуватості, вказана особа має частково відшкодувати ДМС завдані внаслідок вчиненого ним кримінального правопорушення збитки у розмірі 805 200 грн”, – зазначили у ВАКС.
На думку експрокурора САП Станіслава Броневицького таке співвідношення суми відшкодування шкоди та завданих збитків неспівмірне, адже 88 млн грн так і не надійдуть до бюджету.
“Прибувати на першу вимогу – це дурниця. І третє, що він має відшкодувати шкоду – 800 тисяч гривень. 88 мільйонів – 800 тисяч гривень. 88 мільйонів – 800 тисяч гривень. А хто відшкодує іншу частину? Мені видається, що в даному випадку це неспівмірне питання участі обвинуваченого”, – говорить Броневицький.
Крім того він вважає дуже умовними й решту вимог цієї угоди.
“Прокуратура каже, що він пособник. 88 мільйонів, на секундочку. За умовами угоди – я читаю умови угоди, що він повинен: співпрацювати з прокурором у викритті протиправної діяльності інших осіб, співпраця полягатиме у тому, що обвинувачений зобов’язується надавати суду правдиві показання викладені у обвинувальному акті осіб. Це добре. А що значить зобов’язується надати правдиві показання щодо обставин викладеного в обвинувальному акті? А якщо він почне говорити неправду, і казати, що це правда, яким чином це перевірити?”, – пояснює Станіслав Броневицький.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Рік “угоди з Кауфманом”: як Одеса втратила аеропорт вдруге
Також екс прокурор звернув увагу, що після повідомлень стосовно викриття цієї схеми інформація про її подальше розслідування не оприлюднювалась ані НАБУ, ані САП. За словами Броневицького, це вже усталена практика антикорупційних структур, коли більшість їх публічних заяв завершуються тишею, а про справи з часом забувають.
“Яскравий приклад – справа “Мідас”. Вийшли в публічний простір, кричали “ми побороли систему”, а потім виявляється, що ніяка система не поборена. Як були відкати, так вони і залишилися. А потім виходить керівник Бюро і каже, що хто давав хабарі, хто кому платив, приходьте самі. Це означає, що у них нічого немає”, – зазначає Броневицький, додаючи, що часто результатом такого підходу стає лише зміна людей на тих чи інших посадах.
“Так і для чого потрібна оця публічність? Куди спішили? Для чого ви це зробили? І що ви цим зробили? Нічого доброго. В нас зараз публічність – перемога. А потім тиша і спокій. І ніхто не розуміє, не знає, що там відбувається в цій справі”, – резюмує він.
Нагадаємо, раніше колишній прокурор САП Станіслав Броневицький в інтерв’ю YouTube-каналу «Комерсант Український» заявив, що керівники антикорупційних органів приміряють на себе політичні мундири.
