Тарас Чорновіл про безпекові угоди: це тільки обіцянки, Зеленський з них зробив фетиш
15 Травня 2024 15:16
ЕКСКЛЮЗИВ
Безпекові угоди, які нині активно підписує Україна, є меморандумами, які не мають ніяких зобов’язань. Про це у коментарі «Комерсант Український» заявив політолог і колишній народний депутат Тарас Чорновіл.
“Це не безпекова угода. Це меморандум. Немає ніякої безпекової угоди. Поки що є єдина запланована безпекова угода, по якій почалася підготовка до її підписання, саме на рівні міждержавного документа, яким є угода. Це відповідно до указу президента №211/2022 від 4 квітня, 2022 року, про уповноваження на ведення переговорів з рф про гарантії безпеки. Отам планувалася справді угода як міждержавний документ з рф після Бучі й після всього. Просто, щоб ви розуміли – це єдиний документ, який мав назву угода. Всі інші, підписані до цього часу, є меморандумами, в них в тексті написано”,
– заявив він.
За його словами, в кожному з цих документів, які зараз були підписані Україною, написано що вони набувають чинності без ратифікації парламенту тощо. Тому вони не є такими, що зобов’язує.
“Вони добрі й хороші документи за текстом, але не за дією. Всі ті документи, без винятку, насправді їх можна назвати меморандумами про запевнення у сфері безпеки. Ні один з цих документів не є угодою”,
– додав Чорновіл.
Політолог пояснив, що угода носить обов’язковий, зобов’язувальний характер і відповідно до норм внутрішнього законодавства й норм міжнародного права має бути затверджена на рівні держави. Тобто у нас угоди, міждержавні, обов’язково проходять ратифікацію у парламенті. Це так само як мінські домовленості не є угодами, а лише зобов’язаннями.
“От є угоди, які прямої дії, де чітко визначено: ми це робимо, запустили, підписали угоду, все – понеслося. Це те, що найбільше нам зараз потрібно. Є угоди рамкові – це угоди в яких виписується загальна концепція, але вони ратифікуються парламентами, тому вони є вже обов’язковими. Але невиконання кожного з цих пунктів угоди – треба здійснювати все одно якісь додаткові дії. Якісь домовленості між кабмінами, міжурядові рішення якісь мають бути й тому подібне”,
– зазначив він.
Чорновіл заявив, що у цих меморандумах прописані дуже хороші речі, але щоб вони почали діяти, потрібно підготувати міжнародну угоду.
“Вже зараз я перестав їх читати, але принаймні 10 з цих угод я прочитав від першої до останньої сторінки, в них є дуже хороші речі. Але, під кожну з цих речей потрібно зробити 2 наступні дії. Перше: потрібно дійсно ухвалити міжнародну угоду, по кожному пункту. Наприклад, у кожній з цих угод там є пункти про військово-технічне співробітництво. Зокрема по американській угоді це теж планується. Так, є, хороший текст. Принаймні з Німеччиною, Британією і Францією дуже хороші тексти. Для того, щоб це почало діяти, ми мусимо підготувати міжнародну угоду України з Німеччиною, Британією і Францією чи з кимось про міжнародну нашу військово-технічну співпрацю. Її треба ухвалити, ратифікувати в парламенті. Після того вона може почати діяти”,
– сказав політолог.
За його словами, далі є ще один пункт – для цього потрібно, щоб були виділені кошти. Адже в деяких з цих угод, так званих, меморандумах, зазначено, що уряди у випадку потреби створюють робочі групи, які дійсно домовляються про якесь виконання пунктів цих угод, і про виділення на них коштів, яке проходить відповідно до внутрішньої державної процедури.
“Про це написано в цих угодах. Тобто – це тільки обіцянки й нічого більше, взагалі нічого немає. Я не розумію якого біса було втягуватися в цю історію з цими меморандумами. Зеленський з них зробив якийсь фетиш, вони ну… ще раз кажу – це просто набір дуже хороших фраз. Ці фрази ліпші за Будапештський меморандум, але вони мають меншу дієвість, тому що у Будапештському меморандуму хоч якісь зобов’язання були, хоч мінімальні. А тут немає взагалі, ніяких зобов’язань, нічого”,
– наголосив Чорновіл.
На запитання, скільки ми будемо слухати ці формулювання типу “глибоко стурбовані” чи “ще більше Україна наблизилася до НАТО”, Чорновіл відповів, що українська влада відмовилася вступати в НАТО.
“Мені звичайно теж це набридло, адже це наші люди гинуть, мої знайомі гинуть, друзі. Але в мене просте тоді питання: коли путін тільки прийшов до влади, він заявив – що рф було б непогано вступити в НАТО. Як гадаєте – НАТО було б добре, якби рф вступила в НАТО? Мабуть, ні. Мабуть, це бомба зсередини. І тому НАТО думає кого приймати, а кого не приймати. НАТО може допомагати і прийняти тих, хто принаймні згоджується жити за принципами й стандартами НАТО”,
– заявив він.
Політолог навів приклад, коли більшість держав НАТО заявили, що Китай – це вісь зла, коли Китай прямо підтримав ракетні обстріли Ірану проти Ізраїлю. Було кілька заяв. Зокрема, в Америці це дуже чітко прозвучало, що Китай – стратегічний ворог Америки. Саме ворог. А президент України саме в той день сказав, що Китай – це ключова країна в мирному процесі в Україні.
“Я перепрошую, але це є плювок в обличчя НАТО. Це називається по іншому так: ми вам розповідаємо, чому ми досі не в НАТО, але ми працюємо з вашими ворогами, ми орієнтуємося на ваших ворогів, а з вами ми тільки: дайте грошей і чому ми не в НАТО”,
– вважає Чорновіл.
Він підкреслив, що для вступу в НАТО є єдиний дієвий механізм, який дає результат. Це – ПДЧ. Іншого механізму нема.
“Інше – це, а може вдасться. Тому що ПДЧ – це ви берете зобов’язання, підписуєте і вони підписують. От чому Орбан так противився підписанню ПДЧ при Порошенкові? Бо якби підписали і Україна виконала ті пункти – то в такому випадку не прийняти її вже не можна в принципі, навіть теоретично. Вони зобов’язані її прийняти. А Зеленський відмовився від ПДЧ. І що сталося тепер? Тепер ми можемо підписувати які завгодно плани, чи ми їх виконаємо, чи ні – це наша справа, а їхня справа – вони захочуть або не захочуть нас прийняти. Бо ПДЧ їх би зобов’язувало, а зараз нічого не зобов’язує. Тому: не шукаймо винних в комусь іншому. Українська влада відмовилася вступати в НАТО, але ми кричимо, чому НАТО не дає того чи іншого. А чому вони зобов’язані нам давати щось, якщо ми відмовилися бути членами”,
– резюмував політолог.
