У справі, яку “викривав” Кубраков: ВАКС почав повертати підозрюваним кошти із застави
4 Березня 13:50
У справі НАБУ/САП, де викривачем виступив колишній віцепрем’єрміністр з відновлення Олександр Кубраков, ВАКС прийняв рішення про повернення одному з підозрюваних частини суми внесеної раніше застави. Про це свідчать дані порталу “ВАКС вирішив”, інформує «Комерсант Український».
“Змінити застосований у кримінальному провадженні № 52023000000000358 від 03.08.2023 до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави, зменшивши її розмір до 1 300 000 гривень.
Повернути ОСОБА_21 частину заставиу розмірі 100 000 гривень, внесеної ним на підставі ухвали слідчого суддіВищого антикорупційного суду від 27.11.2023 у справі №991/10294/23 відповідно до платіжної інструкції № В409-737С-2Т23-1Т61 від 30.11.2023”, – йдеться в ухвалі ВАКС від 20 лютого 2026 року.
Суть справи
НАБУ та САП обвинувачують забудовника Сергія Копистиру у нібито спробі підкупу колишнього віцепрем’єрміністра з відновлення (а нині радника президента з питань інфраструктури та взаємодії з громадами) Олександра Кубракова.
За версією сторони обвинувачення, протягом серпня-листопада 2023 року Сергій Копистира буцімто висловив пропозицію Олександру Кубракову, тодішньому міністру розвитку громад, надати «відкат» у розмірі 2 % від площі ЖК, який планували збудувати в майбутньому на земельній ділянці міністерства. Йдеться про площу приблизно від 4200 до 4900 кв.м.
За це Кубраков мав не вносити зміни та не розривати договори між ДП «Укркомунобслуговування» та приватною фірмою «Сітігазсервіс», яка фактично належить Копистирі.
Пособницею у вчиненні злочину, за версією НАБУ/САП стала директорка вищезгаданого держпідприємства Алла Сушон. Також у даній справі обвинувачується представник фінансової компанії «Сістемінвест» Олег Татаренко.
Чи був Кубраков викривачем?
Під час судових засідань в межах провадження, сторона захисту ставить під сумнів статус ексвіцепрем’єра Олександра Кубракова як викривача у справі. Адвокати, зокрема, заявили, що його повідомлення про злочин було безпідставним, а отже він не може претендувати на передбачену законом винагороду викривача у розмірі 8,58 млн грн.
Захист, серед іншого, звертав увагу на те, що детектив НАБУ Роман Догойда повідомив НАЗК про досудове розслідування за участю викривача не впродовж 24 годин після внесення відомостей до ЄРДР, як того вимагає закон, а майже через чотири місяці. Крім того, у документі йшлося про «розслідування за участю “викривача”», що, на думку адвокатів, юридично не тотожне “початку розслідування” за участю викривача, акцентувало видання “Ракурс”.
Захист наполягав: аби мати статус викривача, особа повинна повідомити про корупційний злочин на підставі власної обізнаності, а інформація не має бути відома правоохоронцям раніше та з інших джерел. В той час, як Кубраков нібито переповів слідству інформацію зі слів одного зі своїх підлеглих.
Крім того, до того, як “викривачем” став Кубраков, до НАБУ із усною заявою про ймовірний злочин звернувся чиновника Мінінфраструктури Доценко. Озвучені ним 3 серпня 2023 року відомості детективу НАБУ Роману Догойді були опрацювані фактично миттєво: протокол одразу отримав резолюції чотирьох керівників бюро, дані одразу було внесені до ЄРДР, а Доценка почали допитувати як заявника.
Самого ж “викривача” Кубракова детективи НАБУ допитали лише аж через вісім місяців після подання ним заяви і за тиждень до завершення досудового розслідування у цій справі – 5 квітня 2024 року.
