Україна не порушувала Конвенцію з прав людини у справі Тандира: затягування процесу спричинене діями обвинуваченого, – адвокат Віталій Сердюк
26 Січня 15:08
ДУМКА
Україна не допускала порушення Конвенції з прав людини у справі Олексія Тандира, тривалість судового розгляду справи і тримання його під вартою зумовлено виключно діями самого Тандира, обраної ним стратегії захисту. Про це повідомив адвокат, старший партнер АО AVER LEX Віталій Сердюк на сторінці Facebook.
Адвокат нагадав, 26 травня 2023 року після відпочинку на риболовлі та застілля з друзями за межами міста Києва Олексій Тандир, повертаючись до Києва за кермом автомобіля Лексус у стані сп’яніння, вчинив смертельне ДТП в результаті якого загинув нацгвардієць Вадим Бондаренко під час несення служби.
«За ці 2,5 роки майже щотижневого судового розгляду у Святошинському районному суді м. Києва було проведено близько сотні засідань, з яких приблизно 60 відсотків зірвані шляхом неявки в судові засідання захисників Тандира, заявленням безпідставних відводів, та зміною захисників (відбувалася тричі).
До прикладу, у 2024 році суд не міг допитати свідків сторони обвинувачення близько 6 місяців, засідання відкладались лише через створення Тандиром для цього підстав», – зазначив Віталій Сердюк.
За його словами, також були випадки перенесення засідань за ініціативою захисту через їх нібито участь у інших судових засіданнях, у які вони також не з’являлися.
Київська обласна прокуратура представляє обвинувачення в процесі, працює добросовісно, своїми діями жодного разу не допустила порушення розумних строків розгляду справи.
Звертаю увагу, що з моменту скоєння смертельного ДТП Олексій Тандир цілеспрямовано намагався уникнути відповідальності за злочин:
-Після вчинення смертельного ДТП заявив поліції, що він не керував авто, а був пасажиром, хоча інших людей в авто не було.
-Відмовився проходити перевірку на стан сп’яніння за допомогою пристрою «Драгер» на місці ДТП.
-Після приїзду на місце події його адвоката, яким був його брат, Тандир одразу ж почав імітувати погіршення самопочуття, та скаржитися на здоров’я.
-Затягував проходження освідування на стан сп’яніння у спеціальних медичних закладах.
-Відмовився надавати біологічний зразок крові, у зв’язку з чим довелося отримувати рішення суду на його примусове відібрання.
-Під час здачі біологічного зразка у вигляді сечі, підмінив його, набравши води з унітазу, куди перед цим плюнув», – написав адвокат.
Він зазначив, що досудове розслідування слідчими ДБР проводилося достатньо оперативно, за 3 місяці слідство завершилося і справа уже була в суді. Але вже на початку судового розгляду Тандир продовжив свою процесуальну поведінку, направлену на уникнення покарання за скоєне.
В суді він не визнав свою вину, не визнав пред’явлений родиною потерпілих цивільний позов про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, заявив, що вважає себе також потерпілим у цій справі.
Життя Вадима Бондаренка Тандир оцінив у 18 тис. грн, які на карту дружині загиблого, анонімно перерахували родичі Тандира та одразу просив звільнити його з під варти, мовляв, шкода завдана злочином компенсована.
Дізнавшись про пред’явлення родичами загиблого (Мати, Батько, Дружина, троє дітей) цивільних позовів, обвинувачений Тандир в умовах тримання в СІЗО позбувся свого майна, переоформивши його на свою дружину.
Віталій Сердюк нагадав, що окремо Тандир намагався і здійснити вплив на головуючого по справі (писав про тиск за посиланням).
Також під час процесу Тандир вимагав звільнити його за станом здоров’я, а після відмови просив звільнити через мобілізацію у тилові частини ЗСУ тощо.
“Думаю, вказані вище обставини не були відомі та не були враховані ЄСПЛ, його рішення щодо компенсації не виправдовує Тандира, він залишається обвинуваченим у вчиненні тяжкого злочину – ч. 3 ст. 286-1 КК України, сумнівів у винуватості Олексія Тандира немає.
Впродовж досудового розслідування та судового розгляду цієї справи, зібрано достатньо доказів. Допитано близько 40 свідків обвинувачення та захисту. Наразі суд досліджує письмові матеріали та відеозаписи”, – підсумував адвокат.
