“Умови України реалістичні, але не справедливі”: що залишилося за лаштунками Стамбула
24 Липня 15:27
РОЗБІР ВІД 
Увечері 23 липня в Стамбулі пройшов третій раунд мирних переговорів між делегаціями України та російської федерації.
Українську сторону очолював секретар РНБО Рустем Умєров. До складу делегації увійшло 14 представників. Російську сторону знову представляв радник президента рф Володимир Мединський.
Переговори тривали менше ніж годину. Зазначається, що спершу відбулася окрема зустріч керівників делегацій, на якій також був присутній посередник – міністр закордонних справ Туреччини Хакан Фідан.
Напередодні переговорів відбулася зустріч глави Офісу президента України Андрія Єрмака з турецьким лідером Реджепом Таїпом Ердоганом.
Основні вимоги України під час перемовин у Стамбулі
Під час зустрічі українська делегація озвучила три ключові умови:
- Негайне та безумовне припинення вогню – включаючи зупинку всіх обстрілів як по цивільних об’єктах, так і по критичній інфраструктурі.
- Проведення зустрічі на найвищому рівні – Київ наполягає на організації переговорів між президентами України та росії — Володимиром Зеленським і Володимиром Путіним — за участі президентів США Дональда Трампа і Туреччини Реджепа Таїпа Ердогана. Українська сторона пропонує провести цю зустріч до кінця серпня, враховуючи часові рамки, озвучені міжнародними партнерами.
- Продовження гуманітарного треку – зокрема, повернення всіх українських полонених, включно з цивільними та дітьми, яких було незаконно депортовано до росії. За словами Рустема Умєрова, головною перепоною для реалізації цього пункту залишається відсутність політичної волі в Кремлі припинити війну вже зараз.
“Це лише цеглинка до майбутнього миру”
Доктор наук, професор, проректор Європейського університету Сергій Ягодзинський в ексклюзивному коментарі для «Комерсанту Українського» поділився своєю аналітикою щодо третього раунду мирних перемовин між Україною та росією, який відбувся 23 липня у Стамбулі. Експерт охарактеризував переговори як технічні та безрезультатні, однак наголосив: навіть такі зустрічі — це частина довгого шляху до закінчення війни.
«Я очікував, що перемовини триватимуть принаймні два дні. Але вони почалися і завершилися миттєво. Це була технічна зустріч без реальних очікувань»,
— зазначає Ягодзинський.
На його думку, українська делегація була представлена на значно серйознішому рівні, ніж російська, що свідчить про різні підходи до переговорного процесу. Громадська реакція в Україні, за словами експерта, була майже нульовою.
«Українське суспільство на ці переговори не зреагувало взагалі. Люди зосереджені на внутрішніх проблемах — протестах, кризах. Це показує, що суспільство не очікує прориву з боку росії»,
— наголошує професор.
Експерт жорстко розкритикував склад російської делегації, зокрема участь у ній Володимира Мединського – радника Путіна.
«Якщо приїжджає людина і починає розповідати про 1380 рік — це маячня. Невже хтось думає, що серйозні політичні рішення можна ухвалювати, копаючись у середньовічній історії?»
— обурюється Ягодзинський.
Читайте нас у Telegram: головні новини коротко
Путін — не гравець вищої політичної ліги
Сергій Ягодзинський висловив думку, що Володимир Путін перебуває не на глобальному, а на регіональному рівні впливу:
«Путін — не світовий лідер. Він регіональний гравець. Росія може нападати на Литву, Україну, Грузію — але це не додає їй світової ваги. Це як з арабською мовою — вона поширена, але все одно регіональна. Так само й російська політика».
На думку експерта, формат перемовин за участі США, України та росії стане можливим лише після того, як Вашингтон і Пекін досягнуть компромісу між собою:
«Трамп не буде говорити з Путіним на рівних, поки не матиме гарантій з боку Китаю. Бо саме Китай може реально впливати на поведінку Кремля»,
— пояснює він.
Три умови України — реалістичні, але не справедливі
Коментуючи вимоги української сторони, озвучені 23 липня в Стамбулі, Ягодзинський зазначає:
«Це – припинення вогню, зустріч лідерів, і повернення полонених, включно з дітьми. Всі ці умови реалістичні, але, на жаль, не справедливі для України».
На його думку, Київ іде на значні поступки заради досягнення компромісу, чого не робить російська сторона:
«Україна готова відмовитися від деяких позицій тимчасово. Наприклад, питання Криму не звучить зараз гостро. Це жест. Натомість Москва вимагає віддати їй п’ять областей, вибачитися та зняти санкції. Це ультиматум, а не переговорна позиція».
На його думку, навіть за умови очевидного провалу, російське суспільство та економіка вже адаптовані до війни, що ускладнює вихід із неї.
У зустрічах є сенс навіть без результату
У відповідь на питання про те, що може змусити Путіна зупинитися, Ягодзинський відповів коротко:
«Тільки час. Нам хочеться завершення війни вже завтра, але це неможливо. Війна занадто глибока. Вона триватиме, поки не вичерпає себе повністю».
Професор переконаний, що перемовини мають відбуватись, навіть якщо вони не дають негайного результату:
«Мединський каже, що наші позиції діаметрально протилежні. Але це не означає, що не треба зустрічатись. Кожна зустріч — це ще одна цеглинка у фундамент майбутнього миру»,
— резюмує Ягодзинський.
Отже, за словами експерта, мирні переговори наразі не дають конкретних результатів, але вони мають стратегічну цінність. У ситуації, де військовий шлях вичерпує себе, саме дипломатія — нехай повільна й болісна — залишається єдиним дороговказом до завершення війни.
Читайте нас у Telegram: головні новини коротко
