В Кабміні не відмовилися від проведення аудиту НАБУ: “це вимога закону”
26 Березня 14:19
Віцепрем’єр-міністр з питань європейської та євроатлантичної інтеграції України Тарас Качка прокоментував інформацію про наявність в Кабміні проекту постанови про призначення аудиту Національного антикорупційного бюро. За його словами, цей аудит є обґрунтованим, передає «Комерсант Український» з посиланням на коментар посадовця агентству “Інтерфакс-Україна”.
Збереження щорічного формату аудиту Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) наразі є обґрунтованим з огляду на чинні законодавчі вимоги та контекст, каже Качка.
“Закон про НАБУ передбачає щорічне проведення зовнішньої незалежної оцінки (аудиту) ефективності діяльності Національного бюро. При цьому, відповідно до закону, рішення про початок формування Комісії з проведення оцінки ухвалює Кабінет міністрів України не пізніше ніж за 30 календарних днів до закінчення річного строку з дати затвердження останнього аудиту ефективності діяльності НАБУ. Ініціатива проведення аудиту в цьому випадку є дотриманням норми закону”, – заявив він.
Посадовець зауважив, що положення закону про НАБУ відрізняються від норм про аудит Національного агентства з питань запобігання корупції (НАЗК).
Зокрема, згідно із законом про запобігання корупції, незалежна оцінка ефективності діяльності Національного агентства здійснюється раз на два роки за рішенням уряду.
“Закон також передбачає, що Кабінет міністрів затверджує та оприлюднює критерії та методику проведення такої оцінки, що часто викликає дискусію в антикорупційній спільноті. У випадку аудиту НАБУ, ці критерії визначає виключно Комісія з проведення аудиту. Саме тому, плануємо затвердити критерії і методику та провести аудит відповідно до норм закону“, – додав віцепремʼєр.
Крім того, Качка нагадав, що також кожні два роки проводиться аудит Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП), а комісію з проведення аудиту призначає генеральний прокурор.
“Минулорічний аудит НАБУ звернув увагу на потребу оцінити доцільність проведення оцінки щороку. З урахуванням темпів організації, проведення аудиту та подальшого впровадження його рекомендацій, дворічний цикл може бути більш ефективним. Водночас, на мою думку, збереження щорічного формату аудиту наразі є обґрунтованим з огляду на чинні вимоги та контекст. Обговорив це питання з керівництвом НАБУ, і переконаний, ми вийдемо на спільне, ефективне рішення, з урахуванням чинних норм законодавства. Тож не варто шукати підступу в рутині”, – додав віцепрем’єр.
Він такод акцентував на тому, що резонанс щодо “навіть настільки технічного питання і спроба надати йому глибшого політичного сенсу свідчить про те, що нас чекає велика робота для забезпечення стабільного і спокійного функціонування системи кримінальної юстиції”.
Раніше, видання УП повідомило про те, в середині березня Кабінет міністрів нібито “несподівано” планував ініціювати незалежний аудит Національного антикорупційного бюро. Проте, відповідна постанова до цього часу урядовцями ще не розглянута.
Інформація про аудит з’явилися після хвилі критичної інформації стосовно директора НАБУ Семена Кривоноса в українських медіа. Зокрема, із розслідування ексдепутата Борислава Берези стало відомо про нібито факт фіктивного батьківства директора НАБУ, завдячи чому, він міг потрапити під амністю у кримінальній справі щодо підкупу виборців.
Ці звинувачення наразі в НАБУ не прокоментували.
