«Вбивцею може бути інший». Експерти оцінили заяви правоохоронців – розбір доказів
1 Серпня 2024 12:25
Відома адвокатка Регіна Гусейнова в ефірі телеканалу «Київ» стала на захист підозрюваного у вбивстві Фаріон. Каже, досі не почула жодного прямого доказу вини юнака. У неї виникає питання: що інкримінують 18-річному підозрюваному та чому ця особа зараз сидить на лаві підсудних? В’ячеслав Зінченко також не визнає себе причетним до вбивства Ірини Фаріон 19 липня у Львові. Комерсант український
спробував розібратися, у чому саме бачать розбіжності фахівці.
Адвокатка Гусейнова, зокрема, обурилася, що за затримання юнака правоохоронцям вже роздали державні нагороди.
“Найбільшим шоком було, що міністр внутрішніх справ і очільник Нацполіції навіть нагороди роздали за розкриття справи. Колеги, людину ще не визнано винною. [….] Немає жодного прямого доказу. Зрештою, що інкримінують цій особі? Що вона була на місці скоєння злочину? І все? Ми з вами почули хоч один прямий доказ?»
Регіна Гусейнова, адвокатка
Відомо, що 26 липня Львівський суд обрав запобіжний захід підозрюваному. 18-річний мешканець Дніпра В’ячеслав Зінченко упродовж двох місяців перебуватиме під вартою в слідчому ізоляторі під час проведення досудового слідства. Захист підозрюваного у вбивстві екснардепки і мовознавиці Ірини Фаріон подав апеляцію на ухвалу суду про запобіжний захід.
Витік інформації про підозрюваного
Військовий експерт та співголова громадської ініціативи “Права справа” Дмитро Снєгирьов відразу звертає увагу на витік інформації щодо підозрюваного. За його словами, це сталося контрольовано й потягне за собою проблеми в суді.
«Українська правда» отримала в розпорядження фото 18-річного затриманого з джерел правоохоронних органів. Після чого правоохоронці змушені були заявити про те, що відбувся витік інформації по лінії нацполіції щодо персональних даних затриманого. […] А це – порушення низки статей кримінального кодексу»
Дмитро Снєгирьов, активіст
Чи схожий підозрюваний на підготовленого вбивцю?
З метою конспірації підозрюваний у справі Фаріон орендував три квартири почергово у центрі Львова та змінював місце проживання, цитує слова правоохоронців Дмитро Снєгирьов.
«Що це за професіонал, який а) бронює квартири зі свого телефону і б) бере квитанції про проживання в цих квартирах, документуючи сам факт перебування. Вся ця конспірологічна версія про три квартири не витримує критики»
Дмитро Снєгирьов
Прибувши до Львова, підозрюваний зайшов у відділення пошти, де отримав посилку, яку перед цим сам собі надіслав з Дніпра, повідомляють у правоохоронних органах. І тут експерт також не бачить складу злочину.
«А в чому склад злочину? Людина не хотіла брати з собою речі, переслала посилку і, відповідно, отримала її у Львові. Причому на своє ім’я відправляв і сам відправляв. Це дії професіонала? Яке це відношення має до вбивства Фаріон? Напевно, жодного»
Дмитро Снєгирьов
Після цього, за словами правоохоронців, підозрюваний розпочав підготовку до вбивства, зокрема вивчав шляхи підходу та виходу до місця подій. Але співголова громадської ініціативи “Права справа» ставить риторичне запитання: як професіонал міг 8 разів потрапити на камери відеоспостереження, зокрема, на ту, яка розташована біля під’їзду Фаріон.
«Коли нам кажуть, що хлопець — професіонал, а сидів він у 40-градусну спеку у червоному светрі на довгий рукав та ще й великий напис “Лос-Анджелес”. У вас не виникає запитань, чи не навмисно він це робив? Або по завданню третьої особи, відволікаючи увагу від можливого другого безпосереднього виконавця»
Дмитро Снєгирьов
Виконавець або замовник вбивства могли мати доступ до телефону Фаріон
За даними правоохоронців, підозрюваний вісім днів спостерігав за Іриною Фаріон. Втім, у вихідні, в суботу та неділю, юнак не приходив стежити за жертвою. Дмитро Снєгирьов звертає увагу на дивне вибіркове зовнішнє спостереження.
«Ви стежите за об’єктом. Звідки ви знаєте, що в суботу, неділю вона не буде виходити, або, навпаки, буде виходити. Друге, він не щодня, виявляється, брав барсетку. А звідки поінформованість, коли треба брати зброю, а коли не треба брати зброю? [… ] Можливо, хтось мав доступ до телефонних розмов пані Ірини, або знав її графік пересування?»
Дмитро Снєгирьов
І основне, зазначає співголова громадської ініціативи “Права справа” – в день вбивства 18-річний підозрюваний прибув о 17.30. І саме в цей день Фаріон мала поїхати до дітей і онуків. Тож вбивця міг чітко знати порядок денний покійної, додає Дмитро Снєгирьов.
Немає основного доказу вбивства – пістолета
Усі факти, наведені МВС, — непрямі докази, запевняє Снєгирьов. Немає основної зачіпки слідства. “Де пістолет?”, ставить риторичне питання експерт.
Ба більше, В’ячеслав Зінченко, який є підозрюваним у справі про вбивство мовознавиці Ірини Фаріон, відмовився давати показання. Про це заявив адвокат підозрюваного Ігор Сулима. Додавши, що його клієнт мав таке право і ним скористався.
Отже, підсумовуючи вищенаведені факти щодо професійності та підготовленості підозрюваного, Снєгирьов додає:
«Зінченко спокійно взяв на своє ім’я квиток додому, перед тим знову засвітившись на камерах спостереження, хоча міг виїхати по Bla Bla car. Багато розбіжностей, які свідчать про те, що це не професіонал»
Поліграфолог побачив у поведінці підозрюваного приховування інформації
На цій стадії слідства доцільно було б провести поліграф, каже експерт-поліграфолог, виконавчий директор Всеукраїнської асоціації поліграфологів Володимир Ведмідь в інтерв’ю YouTube-каналу «Фабрика новин». До того ж, поведінка юнака нетипова для непричетної особи, зазначає фахівець.
«Поведінка підозрюваного контрольовано-збентежена. Він обрав лінію захисту. Якби він був абсолютно спокійним, то не розгублювався б і не ховався за ширмою «нецікавих питань». Те, що він приховує інформацію, для мене очевидно»
Володимир Ведмідь, поліграфолог
Юнак не хоче давати відповіді, які б дали змогу суспільству зробити висновок про його непричетність, каже експерт-поліграфолог. А от на поліграфі підозрюваному можна було б поставити кілька простих запитань: чи причетний до вбивства, чи наносив постріли, чи знає, хто це зробив, чи відомий замовник, якщо такий був, де знаходиться знаряддя вбивства? Також окремо варто було б запитати по мотивах: чому здійснив цей злочин?
Нагадаємо, 19 липня, близько 19:30, невідомий вистрілив у Ірину Фаріон неподалік її будинку та втік. Мовознавицю госпіталізували, провели операцію. Втім, врятувати життя не вдалося.
Напад на Ірину Фаріон кваліфікували за ч.1 ст.115 (Умисне вбивство) Кримінального кодексу України. Стрільцеві загрожує позбавлення волі на строк до п’ятнадцяти років.
Слідство розглядає кілька мотивів вбивства, зокрема громадська/політична діяльність і особиста неприязнь. Також слідчі не виключають у вбивстві “російський слід”.
Авторка: Анастасія Федор
Більше новин у телеграм-каналі «Комерсант український» – https://t.me/komersant_ukrainskyi.
