Верховний Суд визнав звинувачення Віталія Шабуніна та ЦПК на адресу Гізо Углави оціночними судженнями та особистою думкою
30 Січня 18:55
Верховний Суд у справі про звинувачення Віталієм Шабуніним колишнього першого заступника директора НАБУ Гізо Углави у витоку інформації з кримінальних проваджень нарешті поставив крапку. Про це повідомила керуючий партнер АО AVER LEX, адвокат Ольга Просянюк у Facebook, передає «Комерсант Український».
За її словами, згідно з рішенням Суду, поширювана ГО «Центр протидії корупції» та особисто Віталієм Шабуніним інформація «є лише їх особистою думкою та оціночними судженнями».
Адвокат нагадала, що раніше Печерський районний суд м. Києва 4 листопада 2024 року визнав недостовірними твердження про те, що Гізо Углава «зливав» інформацію фігурантам кримінальних проваджень та «провалив» поліграф. Суд також зобов’язав ЦПК та Віталія Шабуніна впродовж 10 днів з моменту набрання рішенням законної сили публічно спростувати неправдиві відомості.
Це рішення 28 січня 2025 року залишив у силі й Київський апеляційний суд.
За словами Ольги Просянюк, у всіх трьох судових інстанціях ЦПК та Віталій Шабунін не змогли надати жодних доказів своїх звинувачень.
У рамках кримінального провадження також не було знайденого будь-яких підтверджень щодо причетності Гізо Углави до витоку будь-якої інформації.
Отже, і Верховний Суд підтвердив законність і обґрунтованість позовних вимог та визнав, що розповсюджувані ЦПК та Віталієм Шабуніним відомості є лише оціночними судженнями чи критикою діяльності публічної особи.
«Мені особисто імпонують рішення судів першої та апеляційної інстанції, які встановили, що поширювана інформація є недостовірною, негативною та викладена у формі тверджень (дані доводи підтверджувались, зокрема, висновком експерта судово-лінгвістичної експертизи), а тому підлягає спростуванню.
Верховний Суд встановив, що поширювана інформація є субʼєктивною оцінкою та припущеннями відповідачів, а відтак не підлягає спростуванню», — зазначила Ольга Просянюк.
Вона підкреслила, що головним, у будь-якому випадку, є те, що судами встановлено: вся інформація, яку розповсюджував Шабунін та його ГО «ЦПК» щодо Гізо Углави є їх особистими припущеннями, які не базуються на жодних доказах.
