Відриті до обговорень, але виключно в межах чинного законодавства України, – прикордонники прокоментували позицію щодо ТСК Железняка
10 Грудня 14:46
Державна прикордонна служба України офіційно пояснила свою позицію щодо участі представників відомства у засіданні ТСК Железняка стосовно корупції в енергетиці. У відомстві наголошують, що відкриті до обговорень і готові надавати запитувану інформацію, проте виключно в межах чинного законодавства України та за умов створення законних підстав для ДПСУ, інформує «Комерсант Український».
Відповідно до заяви прикордонників, їх служба не входить до переліку органів, відносно посадових осіб яких утворена ТСК має повноваження проводити розслідування. Крім того, порушені питання не належать до компетенції тимчасової слідчої комісії, адже стосуються, зокрема, і оборонного сектору.
Водночас у ДПСУ наголосили, що готові до співпраці та запропонували розширити для цього повноваження ТСК, аби процедура повністю відповідала вимогам чинного законодавства.
“Відомство завжди діє на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
ДПСУ відкрита до обговорень і готова надавати запитувану інформацію, проте виключно в межах чинного законодавства України.
За умов створення законних підстав, як то розширення повноважень вказаної ТСК, ДПСУ діятиме відповідно”, – йдеться в заяві служби.
Раніше у своєму листі, який оприлюднив нардеп Железняк, прикординники зазначили, що відповідно до постанови Верховної Ради України “Про утворення Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України з питань розслідування можливих протиправних дій посадових осіб органів державної влади, інших державних органів та суб’єктів господарювання державного сектору економіки, що могли завдати шкоди економічній безпеці України”, ТСК не розслідує роботу Державної прикордонної служби. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4299-20#Text
Сам Железняк стверджував, що ТСК нібито має намір з’ясувати у прикордонникі “як виїхав Міндіч”.
Водночас, підстави виїзду Міндіча за кордон ДПСУ вже роз’яснювала: служба повідомила, що той мав право на перетин кордону через статус багатодітного батька. Окремо прикордонники наголошували на тому, що не отримували “від будь-якого правоохоронного органу доручень, якими б мали користуватися інспектори прикордонної служби у разі виявлення цього громадянина на державному кордоні, зокрема, щодо заборони йому виїзду з України, розшуку чи інформування про факт перетинання державного кордону”.
Разом з тим, Голова НАБУ Семен Кривонос повідомив, що слідство дійсно не інформувало прикордонників про необхідність зупинки Тимура Міндіча при спробі виїзду.
“Ми не контролювали його (Міндіча, – ред.) переміщення, тому що ми не контролювали його телефон. Якби ми контролювали його телефон, то ризик витоку інформації був би високим. Наше інформування в Держприкордонслужбу, що така-то особа збирається виїжджати, це так само ризик витоку інформації. Ми дізналися вже по факту, що він перетнув кордон”, – заявляв очільник Бюро.
Як писав «Комерсант Український», Вищий антикорупційний суд обрав запобіжний захід бізнесменові Тимуру Міндічу – тримання під вартою. Підозра йому напередодні була оголошена заочно.
