Відсторонення Галущенка: чи зніме це напругу навколо енергетичного скандалу
12 Листопада 13:24
РОЗБІР ВІД 
Після масштабної антикорупційної операції “Мідас” уряд ухвалив рішення відсторонити Германа Галущенка від виконання обов’язків міністра юстиції. Проте експерти сумніваються, що одного лише кадрового рішення достатньо, аби стабілізувати ситуацію та повернути довіру — як усередині країни, так і серед міжнародних партнерів. «Комерсант Український» розбирався, чи достатньо відсторонення міністра для гасіння «енергетичного» скандалу.
Чому уряд відсторонив Галущенка
Кабінет міністрів сьогодні, 12 листопада, відсторонив Германа Галущенка від виконання обов’язків міністра юстиції.
Згідно з рішенням Кабміну, виконання обов’язків міністра покладено на заступницю міністра юстиції з питань європейської інтеграції Людмилу Сугак.
Рішення про відсторонення ухвалили після того, як НАБУ та САП розпочали масштабну антикорупційну операцію “Мідас”. Слідство вважає, що до схеми з відмивання близько 100 млн доларів у сфері енергетики можуть бути причетні високопосадовці, зокрема колишні представники Міністерства енергетики.
10 листопада антикорупційні органи повідомили, що розслідують незаконну легалізацію коштів через офіс колишнього народного депутата, а нині сенатора рф Андрія Деркача.
Прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури заявив, що бізнесмен Тимур Міндіч мав вплив на низку високопосадовців, серед яких — тодішній міністр енергетики Герман Галущенко (згодом — міністр юстиції), а також колишній міністр оборони Рустем Умєров, який нині обіймає посаду секретаря РНБО.
Реакція Германа Галущенка
Сам Галущенко вже прокоментував своє відсторонення. Він підтвердив, що спілкувався з прем’єр-міністром Юлією Свириденко і погодився на політичне рішення уряду.
“Повністю погоджуюсь: потрібно ухвалити політичне рішення, а вже потім розбиратися з деталями”, — написав ексміністр у соцмережах.
Він додав, що не тримається за посаду та вважає відсторонення на час розслідування “цивілізованим і правильним кроком”.
“Не тримаюся за посаду міністра і не триматимусь. Вважаю, що відсторонення на час розслідування – це цивілізований і правильний сценарій. Захищатиму себе в юридичній площині та доводитиму свою позицію”, — заявив Галущенко.
Крок правильний, але не вирішальний
Політолог Олег Лісний у коментарі «Комерсант Український» заявив, що рішення Кабміну є виваженим, однак не гарантує швидкого виходу з кризи, адже скандал набув надто великого медійного розголосу.
“Я думаю, що це правильний крок. Чи він дозволить вивести саме зараз з кризи, я сумніваюсь, оскільки криза зараз медійно дуже підігріта. Але треба розуміти, що такі справи вирішуються не швидко, і вони вирішуються точно не на шпальтах газет, а в справедливому суді”, — зазначив експерт.
За словами Лісного, для українського суспільства та міжнародних партнерів України важливо не лише бачити реакцію влади на корупційні скандали, а й отримати прозорий фінал — рішення суду або публічні результати розслідування.
“Тут головне, щоб в цій ситуації і для наших партнерів, і для громадян України дуже важливо, щоб було логічне завершення цих дій. Оскільки дуже часто у нас буває так, що медійно це не розкручено, про нього дуже багато говорять, але результатів немає. Або вони затягнуті в часі і потім просто збиваються іншими інформаційними приводами”, — наголошує політолог.
На його думку, ефективність реакції влади оцінюватимуть не за швидкістю, а за результатом. Саме тому зараз головне — не допустити, щоб справа “Мідас” перетворилася на черговий короткочасний скандал, який закінчиться без конкретних висновків.
Експерт переконаний, що на дії уряду звертають увагу і міжнародні союзники України, для яких прозорість і верховенство права залишаються ключовими умовами підтримки.
“Тому тут дуже важливо, як ця справа закінчиться. І тоді це буде вагомим фактором і для нас, і для наших партнерів, які, я думаю, теж спостерігають за тим, що відбувається в Україні”, — підкреслив Лісний.
Відсторонення міністра не змінить ситуацію в енергетиці
Експерт з питань енергетики Геннадій Рябцев у коментарі «Комерсант Український» заявив, що кадрові рішення не впливають на роботу галузі, адже її проблеми — значно глибші.
“Насправді, наявність чи відсутність міністра жодним чином не впливає на функціонування енергетики. І яка різниця, хто буде проводити наради і скликати ті наради? Тому що не нарадами керується енергетика. Власне, міністр організовує формування політики, а не перевіряє наявність запасів на складах чи в підземних сховищах”, — заявив експерт.
За словами Рябцева, енергетика функціонує незалежно від прізвищ у міністерських кабінетах. Головне завдання міністра — не оперативне керівництво чи відновлення інфраструктури, а формування політики розвитку галузі, з чим, на його думку, Міненерго давно не справляється.
«І не міністр відновлює енергетичні об’єкти. Взагалі, чесно кажучи, якби міністерства і не існувало, не думаю, що щось б змінилося в енергетиці зараз. Тому що, насправді Міненерго зі своєю функцією формування політики розвитку паливно-енергетичного комплексу не справляється просто», — зазначив експерт.
«Міненерго не виконує своїх базових функцій»
Рябцев наголошує: Міністерство енергетики не реалізує свої основні обов’язки — формування політики та розробку нормативних документів, необхідних для стабілізації ринку.
«Воно присвоює собі заслуги енергетиків і перекидає відповідальність за всі негаразди на когось іншого. От і все», — пояснює він.
Серед прикладів експерт наводить постанову про скорочення переліку захищених споживачів, без якої неможливо вирішити боргову проблему на балансуючому ринку. Цей документ, за його словами, не можуть розробити вже понад два з половиною роки.
“Ну а те, що потрібно було робити, постанова, наприклад, мала була розроблена Міністерством, постанова про скорочення переліків захищених споживачів. Точніше там по-іншому вона називалася, але суть ось така. Без цієї постанови не можна вирішити боргову проблему на балансуючому ринку. Просто неможливо. А воно вже – два з половиною років проєкт цієї постанови розробити не може”, — зазначив експерт.
На думку Рябцева, замість того щоб займатися реформами та вирішенням системних проблем, Міненерго зосереджується на декларативних проєктах, які не мають практичного значення у воєнних умовах.
«Точно так само є величезна кількість документів, які мало розробляти Міністерство енергетики, а замість цього воно розробляє водневу стратегію, мапу можливих місць розташування електричних заправок і дуже різні подібні штуки», — зазначає експерт.
«Кризу вирішують не кадровими перестановками»
Таким чином, на думку Рябцева, відсторонення міністра не вплине на стан енергетики, адже проблеми полягають не в конкретних особах, а в неефективній системі управління та відсутності стратегічних рішень.
«Чесно кажучи, якби міністерства і не існувало, не думаю, що щось б змінилося в енергетиці зараз», — підсумував експерт.
Питання — не лише у посадовцях, а у системі
Політолог, директор Інституту світової політики Євгеній Магда у коментарі «Комерсант Український» заявив, що відсторонення Германа Галущенка від виконання обов’язків міністра юстиції саме по собі не здатне розрядити напруження навколо “енергетичного” скандалу.
На його думку, влада має ухвалювати системні політичні рішення, адже суспільство очікує відповідей — передусім щодо того, куди насправді йшли гроші в енергетичній сфері.
«Я думаю, що відсторонення, по-перше, міністра юстиції, не енергетики, хоча в нього там свої контакти з міністром енергетики достатні. Ні, достатньо може бути тільки відповідні політичні рішення, тому що дуже багато людей задаються питаннями, а куди ці всі гроші йшли, крім росії» — наголошує Магда.
Магда порівняв поведінку деяких чиновників із “принципом пісочниці” — коли влада намагається “згрібати якомога більше піску”, неминуче торкаючись “бруду”.
«І, розумієте, це склалася ситуація, про яку я не раз попереджав. Це принцип пісочності, що коли ти згрібаєш якомога більше піску, в українських реаліях шанси зачепити котяче чи собаче лайно, даруйте, вони ростуть. От так і сталося», — пояснив він.
Політолог назвав нинішніх фігурантів скандалу «анти-Мідасами» — на противагу легендарному царю, який перетворював усе на золото.
«Тільки тут мідас, тільки вони антимідаси», — додав Магда.
Енергетика як об’єкт спекуляцій
За словами експерта, атомна енергетика — основа енергетичної безпеки України, але її використання для приватних інтересів стало небезпечною тенденцією.
«Вони використовували експлуатацію й спекуляцію і використання у власних інтересів атомної енергетики, а вона на сьогоднішній момент основа нашої енергетичної безпеки. І те, що вони проігнорували будівництво захисних споруд на трансформаторних підстанціях, нам може дуже дорого коштувати вже ближчим часом», — попереджає Магда.
Дивіться нас у YouTube: важливі теми – без цензури
«Нові обличчя» залишилися лише словами
Політолог також звертає увагу на розрив між риторикою і реальністю, який спостерігається у владі з 2019 року.
«Відповідно, я не знаю, влада з 19-го року говорила про якісь нові обличчя. Ну, так покажіть нові обличчя, нову якість. Поки що, це все нагадує ситуацію, яку я вже бачив під час України без Кучми, під час Революції Гідності, під час інших речей», — каже експерт.
Магда переконаний, що влада повторює старі політичні сценарії, і сподівання “спустити ситуацію на гальмах” у воєнний час є помилковими.
«Тобто це фактично ремейк старих методів. І ті, хто думає, що лише через те, що зараз війна, це все вдасться спокійно спустити на гальмах, то, я думаю, глибоко помиляються», — підсумував експерт.
Аналітики погоджуються: відсторонення Галущенка — лише початок, але не розв’язання кризи. Вирішальним стане не кадрове оновлення, а прозорість розслідування, реальні наслідки для причетних і демонстрація політичної волі до очищення системи.
Без цього гучні заяви про боротьбу з корупцією ризикують залишитися лише інформаційним шумом.
Читайте нас в Telegram: важливі теми – без цензури
