Війна на Близькому Сході сильніше вдарила по природному газу, ніж по нафті: що відбувається на ринку
26 Березня 11:17
З першого погляду здається, що іранська війна однаково б’є по нафті і газу: атаки ракет і дронів, а також перебої в морських перевезеннях згубно позначилися на всіх поставках через Ормузьку протоку.
Однак те, що на поверхні здається симетрією, насправді критично важливий дисбаланс. У світовому ланцюжку постачання газу – менше варіантів для зміни маршруту, а можливості зберігання запасів на ринку газу менше, ніж на нафтовому, через що наслідки війни для споживачів газу значно важчі, передає «Комерсант Український» з посиланням на Reuters.
Будівництво та ремонт ключової газової інфраструктури – особливо заводів зі зрідження газу – складніше і дорожче, ніж у нафтовій галузі. Після періодів зупинки НПЗ часто-густо можуть швидше відновити операції, ніж експортні ЗПГ-хаби.
Ціни ясно вказали на цей дисбаланс: з початку конфлікту європейські та азіатські газові контракти виросли набагато сильніше за нафту, і цей розрив сигналізує про те, що відновлення на газовому ринку буде більш тривалим, ніж на нафтовому.
Невдалий час
Час зриву поставок газу також виявився найменш вдалим із усіх можливих. Як підрахував Інститут енергетики, останні десять років світовий попит на газ зростав приблизно вдвічі швидше, ніж попит на нафту, за рахунок розширення мереж газопроводів та зберігання газу.
Очікувалося, що траєторія збережеться, особливо в економіках, що розвиваються, що переходять з вугілля на газ. Оптимістичні перспективи попиту на газ були навіть основним драйвером поступового розширення світової галузі ЗПГ.
Однак постачання ЗПГ з Катару – другого за величиною експортера ЗПГ у світі – несподівано скоротилося після того, як обстріли з боку Ірану знизили експортний потенціал Катару на 17% терміном до п’яти років.
Внаслідок цього стрибок цін на газ став попередженням про ризики сильної залежності від імпорту і, ймовірно, уповільнить подальше збільшення потужностей газових електростанцій.
Водночас вибір джерел електрики у підприємств комунального обслуговування та домогосподарств є широким як ніколи.
Сонячні панелі та системи акумуляторів дають провайдерам електроенергії набагато швидший і дешевий спосіб нарощування постачань електрики, ніж збільшення потужностей газових електростанцій, на яке можуть піти роки.
Вартість ключових компонентів газової енергетики – особливо турбін – також підскочила, частково через стрибок попиту з боку багатих економік, які створюють центри обробки даних.
Проблеми зі зберіганням
Додаткова складність у тому, що зберігати газ набагато складніше, ніж нафту.
Нафта та нафтопродукти при кімнатній температурі зберігають рідкий стан, і їх легко зберігати у різних наземних резервуарах, а також у морських танкерах, на випадок перебоїв у пропозиції на ринку.
Природний газ займає набагато більший обсяг, ніж нафта, коли зберігається при кімнатній температурі, і його необхідно стискати або надохолоджувати так, щоб він перейшов в рідкий стан, для більш економного зберігання.
Це обмежує можливості та значно підвищує витрати.
Структура споживання газу також сильно залежить від пори року: у більшості економік пік попиту – зима, а в міжсезоння різко падає.
Це контрастує з постійною структурою споживання бензину, авіагасу та інших видів палива, попит на які відносно стабільний весь рік у більшій частині великих економік.
Навіть якщо військові дії швидко закінчаться, це не полегшить ситуацію на газовому ринку: на одне тільки відновлення експорту з Катару підуть роки, і малоймовірно, що ті покупці, які вже почали відмовлятися від газу, повернуться на цей ринок.
Очікується, що деякі великі економіки, такі як США, як і раніше, сильно залежатимуть від газу.
Однак більш чутливі до цін ринки колективно скоротять залежність від газу, що залишить незабутній слід на всій галузі, зруйнувавши колишні сподівання на неухильне зростання.
