Виправдувальний вирок Орлову: аргументи суду, наміри САП та позиція захисту
13 Лютого 17:23
РОЗБІР ВІД 
Днями ВАКС виправдав ексзаступника голови Дніпропетровської ОВА у справі про прохання хабара в особливо великому розмірі, про що йдеться на сайті суду, інформує «Комерсант Український».
Версія слідства
Колишнього першого заступника голови Дніпропетровської обласної державної військової адміністрації Володимира Орлова обвинувачували у проханні надати йому неправомірну вигоду.
За версією слідства, на початку 2024 року одне з приватних товариств з метою здійснення рекреаційної діяльності вирішило взяти в оренду лісову ділянку площею 19 га. Після кількох звернень з відповідними офіційними листами до ОДА та отримання відмов до представника товариства нібито надійшла пропозиція від заступника голови. За виділення лісової ділянки у довготривале користування він “висловлював прохання про надання йому 200 тисяч доларів неправлмірної вигоди”, стверджувала сторона обвинувачення.
Наприкінці травня 2024 року посадовець повідомив про погодження рішення головою ОДА та готовність підписати документи про передачу землі, уточнювало слідство.
В суді прокурори просили для Орлова покарання у вигляді 10 років за гратами.
Рішення ВАКС
Після розгляду справи ВАКС встановив, що сторона обвинувачення не довела вину обвинуваченого поза розумним сумнівом.
“Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції”, – уточнили в суді.
На це – у САП уже анонсували підготовку апеляційної скарги.
Позиція захисту
Адвокат заступника керівника Дніпропетровської обласної військової адміністрації Орлова Олег Шрам у коментарі «Комерсант Український» заявив про те, що намір САП подати апеляцію, на його думку, “не мають перспектив через відсутність правових підстав”.
“Ця справа демонструє те, що НАБУ, САП замість боротьби з реальними корупційними злочинами, займаються створенням ситуацій, які в подальшому подають як злочини і як боротьбу. Тобто це йде підміна реальної боротьби на створення видимості боротьби з корупцією”, – вважає Шрам.
На переконання адвоката, крім слів “провокатора” інших доказів у сторони обвинувачення по справі немає.
“Обвинувачення було побудовано на словах людини, яка є, на переконання захисту, провокатором, яка давно співпрацює з НАБУ, САП і яка діяла виключно з метою провокації злочину. Крім слів провокатора по суті жодних доказів у сторони обвинувачення немає. І що ще гірше, вони навіть не намагалися перевірити його слова. Не намагалися всебічно дослідити обставини справи, спробувати перевірити іншими доказами, слідчими діями, заходами. Це підтверджує те, що людина діяла з ними спільно, заздалегідь такі дії були спрямовані виключно на провокування злочину”, – вважає Шрам.
Він додав, що до групи прокурорів САП по справі входили вісім осіб разом із керівником САП Олександром Клименко.
“Керівник САП був в групі прокурорів, а старшим в групі прокурорів була прокурор Гребенюк Валентина, яка і підтримувала обвинувачення. Клименко в цьому кримінальному провадженні надавав доручення на повідомлення про підозру Орлову, але безпосередньої участі в судових засіданнях – під час розгляду тих чи інших клопотань – не брав”, – уточнив адвокат.
Він додав, що окрім Клименка і Гребенюк до справи були залучені прокурори Сергій Савицький, Сергій Буйленко, Наталія Висоцька, Єлена Дроботова, Сергій Подгорець та Вадим Сидоренко.
На додачу до своїх слів, захисник передав редакції відповідний документ.
За даними порталу “Вироки”, а час своєї роботи ВАКС виніс вже 27 виправдальних вироків і 271 – обвинувальних. На розгляді суду наразі перебувають понад 300 справ.
Як писав «Комерсант Український», аналіз судових рішень ВАКС вказує на те, що проти щонайменше 35 народних депутатів Верховної Ради IX скликання у 2021–2026 роках відкривали кримінальні провадження.
