Я особисто доповідав керівнику САП про причетність його заступника до витоків інформації слідства, – Броневицький про Синюка та Клименка
27 Листопада 2025 12:02
YOUTUBE
Про витоки інформації зі стін Спеціалізованої антикорупційної прокуратури знали всі, хто працював в установі. І про це доповідали керівнику САП Олександру Клименку, називаючи конкретні прізвища та імена. Факти “злиття” інформації впливали на подальший хід розслідування справ, і давали можливість фігурантам уникати відповідальності. Про це в інтерв’ю YouTube-каналу «Комерсант Український» розповів юрист, колишній працівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Станіслав Броневицький.
“Ні для кого не сюрприз те, що саме конкретний прокурор причетний до розголошення. Про цього прокурора говорили всі. В тому числі і я особисто доповідав керівнику (Олександр Клименко, – ред.), що твій заступник (Андрій Синюк, – ред.) зливає справу. Я говорив це в межах розслідування своєї справи”, — наголосив Броневицький.
За його словами, детективи та прокурори зафіксували ознаки витоку інформації із САП після того, як фігуранти кількох проваджень почали виявляти обізнаність щодо слідчих дій, які ще не були офіційно розпочаті. Найбільш кричущим випадком став обшук, про який підозрювані знали заздалегідь.
“Я і детективи зрозуміли, що в нас відбувається витік. Шляхом логічних міркувань ми виявили, хто ця людина. Був злитий обшук, тобто інформація про обшук була злита людям, і люди підготувалися до цього обшуку. І була злита інформація про повідомлення про підозру”, — розповів він.
Броневицький зазначив, що разом із керівником свого підрозділу вони особисто доповіли Клименку про те, хто саме може бути джерелом зливів.
“Я і керівник структурного підрозділу, в якому працювали мої детективи – ми прийшли до керівника САП і розповіли йому про цю історію, вказавши на його заступника як на особу, через яку, ймовірніше за все, відбувається витік”, — підкреслив він.
Юрист додав, що якби керівництво САП відреагувало вчасно, то ані в його розслідуваннях, ані у нинішніх гучних справах, включно зі справою Міндіча, зливів не було б.
“Якби була належна реакція весною 2024 року, коли ми про це говорили, то його би вже до сьогоднішнього дня не було”, – заявив Броневицький.
Втеча Міндіча і звільнення Синюка
Як відомо, НАБУ повідомило про викриття корупційної схеми в енергетиці, в межах якої підозру згодом було заочно оголошено бізнесмену Тимуру Міндічу. Останній встиг виїхати з України.
Напередодні ж, журналісти «Української правди» з’ясували, що (вже) колишній заступник керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Андрій Синюк неодноразово зустрічався з адвокатом Олексієм Менівим. За даними УП, він може бути пов’язаний із Міндічем.
Водночас голова САП Олександр Клименко під час засідання Комітету ВР фактично «зняв» ізСинюка підозри у зливах у межах провадження «Мідас».
Він заявив, що люди, з якими зустрічався Синюк, не причетні до справи Міндіча.
«Фактично ми не бачимо зв’язку цих людей, які були зафільмовані під час зустрічей із
Синюком, із діяльністю цієї злочинної організації. Вони пов’язані зовсім з іншими людьми, можливо, пов’язані з іншими кримінальними провадженнями – ми це перевіряємо”, – зазначив Клименко.
Наразі стосовно витоку даних із НАБУ та САП – відкрито вже два кримінальні провадження.
Заступника Клименка Синюка було із САП звільнено “за власним бажанням” на тлі розслідування УП та, власне, втечі самого Міндіча.
