Як і коли Міндіч виїхав з України: нові подробиці від НАБУ
16 Січня 01:53
Бізнесмен Тимур Міндіч, який фігурує у кримінальному провадженні НАБУ, планував свій виїзд з України заздалегідь і залишив територію держави до початку обшуків. Про це повідомив директор Національного антикорупційного бюро України Семен Кривонос під час засідання Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради, інформує «Комерсант Український»
Що встановили детективи
За словами Кривоноса, відповідні висновки зроблено на підставі аналізу даних мобільних телефонів, вилучених у частини фігурантів справи.
«Встановлено, що керівник злочинної організації виїхав 10 листопада орієнтовно о другій годині ночі. Водночас транспортний засіб, яким він користувався (приватний трансфер), його помічники замовили ще 9 листопада зранку», — зазначив директор НАБУ.
Таким чином, наголосив він, виїзд був спланованим, а не здійсненим поспіхом за кілька годин до слідчих дій.
Контекст справи «Мідас»
10 листопада НАБУ повідомило про масштабну спецоперацію «Мідас», спрямовану на викриття корупції у сфері енергетики. За даними слідства, окремі особи систематично вимагали неправомірну вигоду від контрагентів державного підприємства НАЕК «Енергоатом» у розмірі 10–15% від вартості контрактів.
За версією слідства, організатором схеми був бізнесмен Тимур Міндіч. Правоохоронці припускають, що наразі він може перебувати за межами України, зокрема в Ізраїлі.
Процесуальні рішення
22 листопада НАБУ оголосило у розшук Тимура Міндіча та Олександра Цукермана.
1 грудня Вищий антикорупційний суд обрав Міндічу запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У САП заявляли, що упродовж 2025 року Міндіч, за версією слідства, мав вплив на міністра енергетики Германа Галущенка та тодішнього міністра оборони Рустема Умєрова.
Водночас Семен Кривонос 15 січня окремо наголосив, що Андрій Єрмак та Рустем Умєров не мають статусу підозрюваних у цьому кримінальному провадженні.
Що далі
НАБУ та Спеціалізована антикорупційна прокуратура продовжують слідчі дії у межах справи «Мідас».
Остаточні правові висновки щодо ролі та відповідальності фігурантів може ухвалити лише суд.
