Закрити справу за донат: Цивінський проводить опитування щодо «нової» ідеї БЕБ
17 Лютого 22:56
Бюро економічної безпеки України (БЕБ) запустило публічне обговорення ініціативи щодо досудового врегулювання податкових правопорушень. Йдеться про механізм, за яким компанія, що визнає порушення, сплачує податки, штраф і додатковий платіж до бюджету (як приклад – 50% від суми ухилення у вигляді донату на ЗСУ), після чого кримінальне провадження закривається, інформує «Комерсант Український» з посиланням на опитування.
Опитування розміщене у Telegram-каналі директора БЕБ Олександра Цивінського. За формулюванням БЕБ, мета такої пропозиції – швидке наповнення бюджету та концентрація ресурсу на тяжчих злочинах.
Як голосують
В анонімному опитуванні запропоновано чотири варіанти відповіді, участь у голосуванні взяли вже понад 47 тис. учасників, і зараз їх «голоси» розподілися так:
- підтримую, якщо кошти реально надходять у бюджет – 53%
- так, але без «договорняків» – 25%
- ні, якщо порушив — відповідай повністю – 19%
- власна позиція в коментарях – 3%.

Дискусія триває й у коментарях – їх уже понад сотню.
Аргументи «за»
Прихильники ідеї наголошують на прагматичності підходу: швидке відшкодування збитків державі та ЗСУ без тривалих судів.
Також звучить теза про те, що «право першої помилки» може бути шансом для бізнесу виправити порушення без кримінального шлейфу.
Дивіться нас у YouTube: важливі теми – без цензури
Аргументи «проти»
Критики застерігають від корупційних ризиків, зокрема, піднімають питання про те, чи «має БЕБ достатні повноваження для перевірок», а також про те, як уникнути заниження сум під час перевірок і неформальних домовленостей.
Окремо ж, дописувачі у коментарях звернули увагу на те, що ідея БЕБ і так вже давно передбачена чинним законодавством.
«Мені лише здається чи це вже передбачено ч.4 ст.212 ККУ? Особа, яка вчинила діяння, передбачені частинами першою, другою цієї статті, або діяння, передбачені частиною третьою якoо вони призвели до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів в особливо великих розмірах) цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо до притягнення її до кримінальної відповідальності сплачено податки, збори (обовʼязкові платежі), а також відшкодовано шкоду, завдану державі їх несвоєчасною сплатою (фінансові санкції, пеня)», – пише, наприклад, користувач з ніком Oleg.
Що далі
Публічне опитування та обговорення поки тривають.
Які це матиме практичні наслідки та як ініціатива може бути оформлена надалі юридично – поки що не відомо.
Читайте нас в Telegram: важливі теми – без цензури