Журналісти б’ють на сполох: новий закон загрожує свободі слова в Україні
24 Вересня 2025 07:30
21 вересня група народних депутатів зареєструвала у Верховній Раді законопроєкт №14057, який передбачає зміни до Цивільного кодексу України. Проєкт журналістських розслідувань Bihus.Info повідомив, що цей законопроєкт посилює юридичну відповідальність за критичні публікації та може поставити під ризик саме існування журналістських розслідувань, інформує «Комерсант Український»
Ініціаторами стали Руслан Стефанчук, Олександр Корнієнко, Олена Кондратюк, Микола Стефанчук та Юрій Камельчук.
Що викликало найбільше занепокоєння
Законопроєкт пропонує автоматично визнавати недостовірною інформацію, що не підтверджена судовим вироком. Це може нівелювати розслідування, які часто стають підставою для досудових перевірок.
Дозволяється вимагати компенсацій за критику, якщо публікація здалася фігуранту “надто різкою”.
«Пропонують навіть дозволити вимагати компенсацій за критику, якщо фігуранту не сподобався тон публікації», — кажуть у Bihus.Info.
Зокрема, в розділі про «право на забуття» народні депутати пропонують прибирати будь-яку інформацію, якщо вона є неактуальною або такою, що втратила суспільний інтерес. Водночас журналісти зазначають, що визначення цих двох категорій у проєкті не прописані.
«Ухвалення цих змін може призвести до видалення будь-якої інформації, у тому числі абсолютно достовірної, якщо хтось вирішить, що Комарницький (який не має офіційної посади) або Брагінський (якого вже звільнили) “неактуальні”», — повідомляють у Bihus.Info.
Редакція проєкту вважає, що законопроєкт №14057 може заблокувати роботу багатьох журналістів в Україні, бо будь-яка критична публікація може стати приводом для судового позову, і закликає депутатів не голосувати за цей законопроєкт.
«Будь-яка критична стаття може стати приводом для судового позову. Це фактично блокує роботу журналістів-розслідувачів», — заявили у Bihus.Info.
Позиція Інституту масової інформації
В Інституті масової інформації (ІМІ) також виступили проти законопроєкту №14057. Експерти наголошують, що він відкриває шлях до попередньої цензури — заборони публікацій ще до їх виходу, що суперечить статті 10 Конвенції з прав людини.
Крім того, документ передбачає можливість блокування доступу до публікацій в інтернеті та надмірне розширення права на відповідь у медіа. За словами директорки ІМІ Оксани Романюк, це може перетворити журналістику на «підставку для мікрофонів», де будь-яка згадана особа зможе вимагати власний ефір.
Юрист ІМІ Володимир Зеленчук зазначає, що законопроєкт фактично посилює позиції чиновників і топпосадовців, які зловживають судовими позовами, уникаючи відповідальності за корупцію.
Що кажуть у парламенті
Спікер Верховної Ради Руслан Стефанчук наполягає, що законопроєкти №14056 і №14057 «спрямовані на осучаснення положень Цивільного кодексу та приведення їх у відповідність до європейських норм».
Втім, журналістські спільноти наголошують: у нинішньому вигляді документ може стати інструментом цензури та самоцензури, поставивши під загрозу одне з ключових прав у демократичному суспільстві — свободу слова.
