Береза про скандал в Ощадбанку: НБУ визнав профнепридатним CFO, який не допустив до тендерів компанію з “російським слідом”
25 Березня 15:40
За даними екснардепа Борислава Берези, кваліфікаційна комісія НБУ визнала професійно непридатним фінансового директора «Ощадбанку» Олега Стринжу “після того, як він заблокував допуск до тендерів компанії підсанкційного російського бізнесмена та повідомив про це Наглядову раду фінустанови”. Відповідну заяву Борислав Береза поширив у Facebook, передає «Комерсант Український».
Таке рішення політик називає абсурдним, враховуючи “бездоганний професійний бекграунд банкіра”. Береза вказує, що кваліфікація Стринжа раніше задовольняла такі провідні європейські фінансові інституції, як французький Société Générale, нідерландський ING Bank, грецький Eurobank EFG та польський Pekao.
Цитуючі власні джерела в банківському секторі, Береза стверджує, що справжньою причиною дискваліфікації фіндиректора стала мовляв “особиста помста голови НБУ Андрія Пишного”. А конфлікт між ними нібито міг виникнути після того, як “Стринжа проявив ініціативу та не допустив до мільйонних закупівель головного державного банку компанію, реальним бенефіціаром якої є російський бізнесмен Юрій Шумілін”. Останній перебуває під санкціями США та ЄС через контроль над російським холдингом PT Elektronik, який “причетний до забезпечення армії РФ комплектуючими до безпілотників «Орлан» та РЕБів”.
“Наївний Стринжа влаштував галас з приводу росіян та інформував Наглядову раду, зокрема її іноземних членів, про те, що на нього здійснюється вплив з боку керівництва НБУ”, – вважає автор допису.
За словами Берези, відсторонення від посадистало – лише “частиною комплексного тиску”. Головним ударом по Стринжі він називає кримінальну справу.
Дивіться нас у YouTube: важливі теми – без цензури
За інформацією Берези, до Печерської окружної прокуратури було подано заяву про нібито злочин. А автором цієї заяви виступив Дмитро Олійник, якого, за даними політика, вважають людиною, наближеною до Пишного.
Бізнес Шуміліна
Згідно із заявою Берези, російський бізнес Шуміліна працює в Україні під час війни. Мова про дві компанії: ТОВ «Інкомтех-Проект» та нещодавно створене ТОВ «Інкомтех Проект». Другу компанію створили одразу після початку повномасштабного вторгнення “для маскування, формально прибравши підсанкційного Шуміліна з переліку власників, проте зберігши той самий менеджмент, КВЕДИ та адреси”.
Ці ж компанії постачали обладнання для стратегічних українських підприємств, як то: «Енергоатом», «Антонов», НВК «Іскра», ДП «Прогрес», «Оператор ГТС України», «Укрнафта», «Укртранснафта», «Центренерго» тощо.
На думку Берези, така безперешкодна їх діяльність, (попри наяність “російського сліду”) не була б неможливою без серйозного «даху» на найвищому рівні влади.
«Для тих, хто не розуміє або не хоче розуміти. Під час царювання Алі-Баби ніхто не міг зайти на Енергоатом, ГТС чи Укрнафту без його «візи». А якщо хтось думає, що Алі-Бабі був нецікавий Ощад, то варто згадати пані Розу Тапанову у Наглядовій рад не лише Ощаду, а й Укрнафти, яка була в бізнесі з Єрмаком та яку називають його довіреною особою, – написав Береза.
Реакція “Ощадбанку”
Наведена вище заява Борислава Берези щодо “Ощадбанку” та колишнього CFO Стринжа – вже не перша. Раніше політик, зокрема, вказував на те, що до інциденту з акумуляторами (сумнівний тендер щодо їх закупівлі, – ред.) Стринжа “викрив корупційні ризики в системі закупівель банку, яка “була “заточена” під певних учасників”. Він (Стринжа, – ред.) тоді звернувся до Наглядової ради, іноземні члени якої залучили консультантів та надали антикорупційні рекомендації, проте вони не були реалізовані, уточнював Береза.
В “Ощадбанку” на розслідування Берези відреагували публічною заявою.
“Ощадбанк вимагає спростування поширеної Бориславом Березою неправдивої інформації, яка ставить під сумнів ділову репутацію банку. Ощадбанк розцінює такі заяви як наклеп і захищатиме свої законні права і інтереси”, – йдеться на сайті установи.
При цьому в Банку підтвердили, що CFO “Ощадбанку” Олегу Стринжі дійсно було вручено підозру у справі по тендерній закупівлі.
“Для дотримання високих стандартів корпоративного управління, відповідно до особистої заяви пана Стринжі, було тимчасово припинено його головування тендерним комітетом банку. Він продовжує виконувати посадові обов’язки члена правління банку”, – йдеться в заяві Банку від 20 березня.
Читайте нас в Telegram: важливі теми – без цензури
23 березня “Ощадбанк” поширив з цього приводу ще одну заяву, в якій визнав участь сумнівної компанії у своїх тендерних процедурах, проте наголосив, що рішення про закупівлі ухвалюються колегіально.
“Факт участі компаній із сумнівною або неприйнятною репутацією у відкритих тендерах не свідчить про недосконалість системи. Навпаки, відхилення таких пропозицій за результатами перевірки підтверджує ефективність контрольних процедур та належне функціонування системи управління ризиками банку. Рішення щодо відповідної закупівлі ухвалювались колегіально у межах внутрішніх процедур Ощадбанку. Наглядова рада підтримує дотримання цих процедур та фахову позицію менеджменту, спрямовану на захист інтересів банку та держави. Водночас наголошуємо, що кримінальне провадження, яке наразі перебуває в компетенції правоохоронних органів, має розглядатися виключно у правовій площині. Повідомлення про підозру є процесуальним етапом і не є встановленням вини”, – йдеться в заяві установи.
В банку додають, що “намагання політизувати кримінальне провадження, під час якого CFO Ощадбанку Олег Стринжа відстоює своє добре ім’я і ділову репутацію, може негативно вплинути на об’єктивність і термін розгляду справи”.
Як писав «Комерсант Український», в тендерах “Ощадбанку” знайшли постачальника комплектуючих для російських БПЛА.
