“В тендерах Ощадбанку знайшли постачальника комплектуючих для російських БПЛА”, – Борислав Береза (ОНОВЛЕНО)
19 Березня 17:39
У тендері на закупівлю акумуляторних батарей Ощадбанку брала участь компанія, власник якої пов’язаний із постачанням електроніки для російських безпілотників “Орлан-10” та систем радіоелектронної боротьби “Леєр-3”. Натомість посадовець державного банку, який виявив цей факт і заблокував угоду, згодом отримав підозру від правоохоронних органів та був відсторонений від посади. Про це повідомив колишній народний депутат Борислав Береза на своїй сторінці у Фейсбук, передає «Комерсант Український».
За його словами, йдеться про тендер на закупівлю акумуляторних батарей з інверторами на загальну суму 140,9 млн грн. У торгах брали участь лише дві компанії. Тендерний комітет відхилив дешевшу пропозицію через офіційну причину – “невідповідність репутації”.
Цим учасником виявилося ТОВ “ІНКОМТЕХ ПРОЕКТ”. За наведеними Березою даними, власником 75% акцій цієї компанії є громадянин РФ Юрій Шумілін. Цей підприємець із Санкт-Петербурга також є власником російського холдингу PT Electronics (“ПТ-Електронік”), одного з найбільших дистриб’юторів електроніки в Росії.
“PT Electronics перебуває під санкціями США, ЄС та Швейцарії. Знаєте, за що? За те, що ця компанія поставляє мікросхеми та компоненти для виробництва російських дронів «Орлан-10», РЛС «Леєр» та іншої військової техніки агресора”, – зазначив Береза.
Він уточнює, що компанію Шуміліна прямо згадує Мінфін США у санкційних документах. Управління з контролю за іноземними активами (OFAC) внесло “PT ELEKTRONIK” до списку SDN як постачальника продукції російським виробникам БПЛА. На порталі ГУР МО War & Sanctions вказано, що ця компанія також під санкціями Великої Британії, Канади, Австралії, Нової Зеландії та Японії.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: В Україні продають активи 6 банків: що саме виставили на торги
За даними міжнародної спільноти InformNapalm, додає Береза, “у 2023 році “ПТ-Електронік” була ключовим посередником у контрабандних поставках німецького обладнання Rohde & Schwarz для російського ВПК. А українські компанії Шуміліна вже фігурують у матеріалах СБУ за підозрою у фінансуванні дій держави-агресора”.
Ексдепутат наголосив, що за його даними, угоду з компанією, яка має російський слід, зупинив заступник голови правління (CFO) Ощадбанку Олег Стринжа. Саме він відхилив дешевшу пропозицію через загрозу нацбезпеці.
Проте Печерська окружна прокуратура Києва висунула Стринжі підозру в тендерних порушеннях. Його звинуватили в тому, що держбанк придбав обладнання за вищою ціною, і відсторонили від виконання обов’язків.
“Стринжа власноруч зупинив спробу завести в Ощадбанк гроші компанії, яка безпосередньо забезпечує працездатність ворожих дронів… Спроба Печерської прокуратури інкримінувати Стринжі «збитки» – це за межами здорового глузду”, – стверджує Береза.
Колишній депутат також розповів, що до інциденту з акумуляторами Стринжа викрив корупційні ризики в системі закупівель банку, яка “була “заточена” під певних учасників”. Він звернувся до Наглядової ради, іноземні члени якої залучили консультантів та надали антикорупційні рекомендації, проте вони не були реалізовані.
Читайте нас в Telegram: важливі теми – без цензури
Береза висловив припущення, що викривача вирішили дискредитувати кримінальним провадженням, і закликав керівництво Ощадбанку та голову НБУ Андрія Пишного прокоментувати ситуацію.
“Як і чому компанія, що належить постачальнику запчастин до «Орланів», взагалі опинилася в тендері Ощадбанку? Ситуація виглядає як пряма загроза національній безпеці. Компанії, що працюють на російський ГРУ та ФСБ, намагаються зайти в критичну інфраструктуру України через «чорний хід» тендерів, а тих, хто їх зупиняє – системно знищують”, – резюмував Береза.
Реакція “Ощадбанку”
Після публіції допису Борислава Берези, “Ощадбанк” опублікував вимогу про “спростування поширеної Бориславом Березою неправдивої інформації, яка ставить під сумнів ділову репутацію банку. Ощадбанк розцінює такі заяви як наклеп і захищатиме свої законні права і інтереси”.
“Посилаючись на анонімні джерела та зробивши хибні й маніпулятивні висновки Б. Береза поставив під сумнів стан корпоративного управління в Ощадбанку та досконалість системи протидії недобросовісним постачальникам.
Наводимо реальні факти:
Під час проведення тендерних процедур на Prozorro, відкритому майданчику, на який для торгів може прийти будь-яка компанія, зареєстрована в Україні, переможцем за ціновою пропозицією стала одна з компаній.
Дослідження, відповідно до жорстких внутрішніх процедур, поданих компанією документів та перевірка її ділової репутації виявило в тому числі той факт, що бенефіціаром компанії є громадянин росії. Тендерний комітет Ощадбанку одноголосно відмовив компанії в укладенні угоди.
Ощадбанк має кількарівневий процедурний захист перевірки постачальників і процесу проведення закупівель, який запобігає можливості ухвалення одноосібних рішень й будь-якому впливу, в тому числі – політичному.
В Ощадбанку впроваджено найкращі стандарти корпоративного управління, які унеможливлюють будь-який вплив на ухвалення рішень на рівні правління банку. 5 незалежних членів наглядової ради Ощадбанку, четверо з яких – іноземці з великим стажем роботи саме у фінансових інституціях, є запорукою дотримання високих корпоративних стандартів і абсолютної нетолерантності банку до корупції та політичному впливу.
CFO Ощадбанку Олегу Стринжі дійсно вручено підозру у справі по вищезазначеній тендерній закупівлі. Для дотримання високих стандартів корпоративного управління, відповідно до особистої заяви пана Стринжі, було тимчасово припинено його головування тендерним комітетом банку. Він продовжує виконувати посадові обов’язки члена правління банку.
Ощадбанк публічно наголошує, що повідомлення про підозру є процесуальним кроком і не є судовим вироком чи встановленням вини. І, з метою сприяння об’єктивному з’ясуванню фактичних обставин, банк надає всі необхідні матеріали правоохоронним органам та органам правосуддя за процедурами, визначеними чинним законодавством України”, – заявили в Банку.
У банківській установі також додали: що “намагання політизувати кримінальне провадження, під час якого CFO Ощадбанку Олег Стринжа відстоює своє добре ім’я і ділову репутацію, може негативно вплинути на об’єктивність і термін розгляду справи, а також бути визнано як тиск”.
Як писав «Комерсант Український», державний “Ощадбанк” збирався витрати на саморекламу 6,5 млн грн.
