НАТО і страх перед ескалацією з росією: що означають заяви у Радбезі ООН
23 Вересня 2025 15:02
РОЗБІР ВІД 
Військові та політичні експерти зауважують суперечливість дій країн НАТО щодо захисту від провокацій росії. Після останніх заяв польських посадовців та консультацій у Раді Безпеки ООН ситуація в Європі виглядає тривожною. «Комерсант Український» разом з експертами проаналізував гучні заяви під час екстреного засідання Радбезу ООН, яке відбулося через нові порушення повітряного простору НАТО російськими літаками.
Роздвоєність рішень НАТО
Військовий експерт Олег Жданов у коментарі «Комерсант Український» заявив, що відчутний розрив між словами та діями союзників.
Експерт звертає увагу на внутрішню розбіжність у позиціях країн НАТО. Наприклад, коли міністр закордонних справ Польщі Радослав Сікорський заявляє про готовність збивати російські об’єкти, що порушують повітряний простір, прем’єр-міністр Дональд Туск заперечує можливість таких дій. Ця неузгодженість свідчить про відсутність єдиної стратегії в Альянсі.
«Знаєте, дуже прикро те, що права рука не знає, що робить ліва рука. Ось в чому проблема. Проблема в тому, що коли Сікорський, ну дуже гарна річ, вона мені сподобалась, сказав, що будемо збивати все, що залітає в повітряний простір Польщі, саме в цей же час Дональд Туск, прем’єр-міністр Польщі, сказав, що ніхто нічого збивати не буде. Розумієте?», – заявив Жданов.
Путін може розвалити НАТО за 24 години
Така ситуація може мати серйозні наслідки, адже Путін, за словами експерта, здатен використати цю слабкість, щоб підірвати єдність НАТО.
«До речі, я завжди казав, що путін може розвалити НАТО за 24 години. Він це зробив. Треба було просто напасти на одну з країн-членів НАТО. Вони, активуючи 4 статтю статуту, у них повний роздрай. І це фактично розвал НАТО», – вважає експерт.
НАТО боїться ескалації
Жданов наголошує, що країни НАТО уникають активних дій через страх перед прямою конфронтацією з росією.
«Вони бояться. А путін же сказав, хто зіб’є нашу ракету чи шахед, ми будемо вважати вступом в війну на боці України. І ця країна стане законною цілею для рф. Тому вони дуже бояться»
У Раді Безпеки ООН також не доходить до конкретних рішень. Обговорення зводяться до того, що збивати російські об’єкти «не можна і не треба».
«В Радбезі ООН, так, вони дуже красиво говорили, дуже гарно, але консультації зводяться всі до того, що збивати не можна і не треба. Ось в чому проблема, розумієте? Вони дуже бояться путіна. Дуже», – зазначив Жданов.
Замість активних дій НАТО вдається до дорогих, але неефективних заходів, таких як розгортання систем ППО, які лише супроводжують цілі, а не знищують їх.
«Вони поставлять ППО, вони будуть витрачати мільйони євро на те, що буде підніматися в небо авіація. Будуть перехоплювати ці літаки. Ну, їх перехоплення – це не відкриття попереджувального вогню у бік порушника, а це пілот виходить на візуальний контакт, помахав ручкою і знаками показує, що «включи радіо і послухай, що я тобі скажу», – пояснив Жданов.
Реакція росії: тактика ігнорування
Жданов також звертає увагу на тактику російських пілотів, які вимикають зв’язок, щоб уникнути відповідальності за ігнорування попереджень. Це ускладнює доведення факту порушення.
«Росіяни що роблять? Морду “кирпичом”, зв’язок вимкнули. До речі, вони вимикають зв’язок для того, щоб потім не можна було довести, що був радіоконтакт і що вони ігнорували попередження західних партнерів», — констатує Жданов.
Експерт додає, що багатомільйонні витрати на ППО та супровід порушників — більше символічний крок, ніж реальна стратегія стримування.
«Вони розвернуть ППО, дорогуще ППО. Нам, може, навіть деяке не достанеться. Але вони розвернуть. Врешті-решт вони побудують, у них гроші є, фронтальне багатоешалоноване ППО, але повірте, вони будуть спостерігати і супроводжувати. Не більше того», — резюмував військовий експерт.
Чому попередження НАТО не працюють
Політолог Олег Лісний у коментарі «Комерсант Український» наголосив на необхідності комплексного підходу, який поєднує захист власного повітряного простору з підтримкою України. Проте, за його словами, країни НАТО оцінюють ситуацію виключно через призму власної безпеки, уникаючи ескалації:
«Правильний – це комплексний підхід. Тобто, який об’єднує дві речі – і в себе збивати, і нам допомагати. Але ми бачимо, що вони оцінюють все через призму своєї безпеки і небажання ескалації, як вони кажуть. Тому вони вважають, що якщо попередити, то сопротивник або контрагент має до цього дослухатися і не чинити більше так. Тобто, вони хочуть попередити у цивілізований спосіб».
Такий підхід, на думку політолога, є помилковим. Попередження без реальних дій сприймаються росією як слабкість. Лісний вважає, що Путін навмисно провокує Захід, і без рішучих кроків атаки триватимуть.
«На мою думку, що це недоцільно і це не спрацює, оскільки путін буде розцінювати такі заяви як елемент слабкості, якщо не буде за цими заявами дій, і буде продовжувати атакувати так, як він робить, навмисно. Тому що немає там якихось випадкових моментів», — резюмував політолог.
Страх перед ескалацією та ризики для Європи
Експерти сходяться на думці, що страх перед прямим конфліктом із рф та суперечливі сигнали союзників створюють ризики для стабільності в Європі.
Формальні перехоплення і супровід порушників повітряного простору не зупиняють реальні атаки.
Попередження без реальних дій можуть бути сприйняті як слабкість.
Комплексний підхід НАТО, який поєднує власну оборону та підтримку України, залишається ключовим для забезпечення безпеки регіону.
