$966 миллионов за ложь: как Johnson & Johnson годами скрывала риски рака от детской присыпки
8 октября 22:18
Суд в Лос-Анджелесе принял историческое решение — компанию Johnson & Johnson обязали выплатить $966 млн семье Мэй Мур (Mae Moore), которая умерла от мезотелиомы в 2021 году. По данным суда, болезнь была вызвана длительным использованием детской присыпки с тальком, содержащим асбест, сообщает «Коммерсант Украинский» со ссылкой на Reuters.
Из общей суммы $16 млн составляют компенсационные выплаты (на медицинские расходы, моральный ущерб и т.д.), а остальные $950 млн — штрафные санкции (punitive damages), наложенные за умышленное сокрытие компанией информации о рисках.
Johnson & Johnson планирует обжаловать решение, утверждая, что доказательства стороны истца базируются на «junk science» — непроверенных или сомнительных научных данных. В компании назвали вердикт «чрезмерным и неконституционным».
Это одно из крупнейших решений суда в США по делам, связанным с продукцией J&J на основе талька.
Судебный ландшафт: масштаб исков и правовые прецеденты
В настоящее время Johnson & Johnson сталкивается с более 67 000 исков, большинство из которых касаются рака яичников. Меньшая доля дел связана с мезотелиомой — редкой формой онкологии, вызванной вдыханием асбеста.
Компания уже несколько раз пыталась урегулировать массовые иски, создавая дочерние предприятия, которые объявляли банкротство, — но суды эти схемы заблокировали. В марте 2025 года федеральный суд отклонил план J&J с компенсационным фондом в $8 млрд.
При этом судебные решения по отдельным делам существенно отличаются. В Орегоне, например, был отменен вердикт на $260 млн и назначено новое слушание. В Питтсбурге суд признал, что компания дезинформировала потребителей, но не доказал прямую связь между продуктом и заболеванием.
Финансовые последствия: репутационный удар и риски для инвесторов
Штраф в $966 млн — ощутимый даже для транснациональной корпорации с годовым оборотом в сотни миллиардов долларов. Johnson & Johnson, вероятно, придется увеличить резервы под судебные издержки или провести переоценку рисков на балансе.
Эксперты указывают, что апелляционная инстанция может уменьшить размер штрафа, ведь в США существует правило: штрафные санкции не должны превышать компенсационные более чем в девять раз.
После серии скандалов компания в 2020 году полностью прекратила продажу тальковых присыпок в США, заменив их на продукты на основе кукурузного крахмала. Это было попыткой уменьшить юридические и репутационные риски.
Для инвесторов такие новости — сигнал к осторожности. Акции J&J часто реагируют краткосрочными падениями после крупных судебных вердиктов, особенно когда есть риск появления новых исков. В то же время компания пытается удержать доверие рынка благодаря активному развитию медтехнического и фармацевтического направлений, которые приносят основную прибыль.
Читайте также: 400 женщин против Pfizer: фармгиганта обвиняют в замалчивании данных об опухолях мозга от контрацептива «Депо-Провера»
Юридическая стратегия: от банкротства к открытым процессам
После критики со стороны судов Johnson & Johnson официально отказалась от попыток «спрятать» обязательства через фиктивные банкротства дочерних фирм — LTL Management и Red River Talc. Судьи назвали эти действия злоупотреблением процедурой банкротства.
Вместо этого компания возвращается к обычному судебному процессу (tort system) и одновременно предлагает коллективные урегулирования. В 2024-2025 годах J&J предложила несколько крупных пакетов компенсаций — от $6,5 млрд до $8,2 млрд. Однако большинство из них пока не утверждены из-за процедурных споров.
Влияние на общество: прецедент ответственности корпораций
Вердикты подобного масштаба создают новые стандарты корпоративной ответственности. Для семей пострадавших такие решения — сигнал, что крупные корпорации больше не могут безнаказанно игнорировать научные данные о токсичности продуктов.
Регуляторы также усиливают контроль: FDA пересматривает стандарты тестирования косметических товаров, чтобы предотвратить содержание асбеста в тальке. На фоне этого другие компании, работающие с минеральными компонентами, уже начали проверять свои цепочки поставок.
Для потребителей дело Johnson & Johnson — напоминание о важности прозрачности и независимого тестирования бытовой химии и косметики.
Дивіться нас у YouTube: важливі теми — без цензури
Апелляции, репутационные потери и перестройка бизнеса
Несмотря на громкий масштаб, эксперты напоминают: ни один крупный вердикт по делам J&J пока не дошел до окончательного исполнения. Апелляционные суды могут сократить суммы или даже отменить решения.
Однако сам факт вынесения таких приговоров — важный психологический удар. Он побуждает компанию пересматривать собственные стандарты качества, систему внутреннего контроля и политику коммуникации с клиентами.
В ближайшие годы Johnson & Johnson, вероятно, изменит свою стратегию потребительского сегмента, сокращая долю косметических продуктов и концентрируясь на биотехнологиях, медицинских устройствах и фармацевтике.
Читайте нас у Telegram: головні новини коротко
