Строить или не строить: обойдется ли послевоенная Украина без Каховской ГЭС и водохранилища
2 сентября 19:48
РАЗБОР ОТ 
Каховскую ГЭС в середине прошлого века строили несколько лет. Российские оккупанты 6 июня 2023 года уничтожили ее за несколько секунд. После этого фактически за несколько суток не стало и Каховского водохранилища. Для того, чтобы восстановить эти гидросооружения понадобится гораздо больше времени. Хотя существуют и другие варианты действий. Какие именно, выяснял
По меньшей мере два миллиарда долларов — такой была одна из первых оценок прямых убытков, вызванных подрывом россиянами Каховской ГЭС. Ее в конце июля 2023 года определила команда KSE Institute.
Почти 14 миллиардов долларов — такую сумму убытков, причиненных разрушением Каховской плотины и потерей водных ресурсов Каховского водохранилища, было озвучено в начале этого года тогдашней руководительницей Минприроды Светланой Гринчук. Объем утраченных водных ресурсов из-за подрыва плотины она тогда сравнила с половиной запасов некоторых африканских стран. Проблемы с водообеспечением коснулись многих регионов, которые разными способами зависели от функционирования Каховского водохранилища.
Недостаток воды почувствовали люди, поля и предприятия
До июня 2023 года за счет воды из Каховского водохранилища орошались поля на юге Украины, поддерживалась деятельность промышленных объектов, обеспечивалось водоснабжение во многих населенных пунктах.
Водоснабжение для питьевых нужд из водозаборов, размещенных на Каховском водохранилище, осуществляли 140 населенных пунктов с общим населением ориентировочно 1 млн жителей (учитывая оккупированные территории). 90 % потребителей, получавших воду из водозаборов на Каховском водохранилище, проживали в 5 городах: Кривой Рог (635 тыс. жителей), Никополь (115 тыс.), Энергодар (53 тыс.), Новая Каховка и Марганец (по 45 тыс.). Потеря водохранилища коснулась и той части населения, которая пользовалась водой из подземных источников. Ученые наблюдали осушение колодцев и опускание уровня грунтовых вод на 5-8 метров, — такие данные приводятся в издании «Уничтожение Каховского водохранилища: последствия для окружающей среды», которое вышло в этом году в черновицком издательстве «Друк Арт».
Также, как отмечается в издании, многие ресурсоемкие предприятия, расположенные на значительном расстоянии от Каховского водохранилища, получали из него техническую воду. Поэтому недостаток воды, прежде всего, почувствовали металлургические предприятия Днепропетровщины, расположенные в Никополе, Кривом Роге, Марганце и Покровском. Вследствие разрушения Каховской ГЭС им нужно было перенастраивать производство на повторное использование технологической воды или находить новые источники водоснабжения. Из-за подрыва Каховской ГЭС без воды также остались 94% оросительных систем в Херсонской, 74% в Запорожской и 30% в Днепропетровской областях.
Где же больше всего ощутили дефицит воды? Рассказывает заведующий лабораторией Мирового Центра данных КПИ Сергей Гапон, который занимается исследованием территории методами дистанционного зондирования Земли.
Самая критическая ситуация — на левом берегу Днепра, который находится под временной оккупацией. Именно эти территории: южная часть Херсонской области, оросительные массивы возле Северо-Крымского и Каховского каналов, районы вблизи Новой Каховки, Геническа и Мелитополя были полностью зависимы от Каховского водохранилища. После его исчезновения они фактически потеряли и орошение, и источники централизованного водоснабжения. На оккупированной территории проблему пытаются компенсировать скважинами, но тамошние подземные воды часто имеют высокую минерализацию, что ограничивает их использование для питьевых нужд и аграрного сектора, — констатирует Сергей Гапон.
На правом берегу Днепра, по его словам, последствия были разными по масштабу. Наиболее ощутили их в прибрежной зоне Херсонской области, особенно в Бериславском и части Каховского районов, где водозаборные сооружения остались без доступа к Днепру. Во многих тамошних селах и городках пришлось налаживать подвоз воды и бурить скважины.
Почти сразу после разрушения россиянами Каховской ГЭС и исчезновения Каховского водохранилища начались и разговоры о возможном восстановлении гидросооружений.
Заявленное строительство
Уже 18 июля 2023 года украинское правительство утвердило постановление об экспериментальном проекте по началу восстановления Каховской ГЭС, которую взорвали россияне. На первом этапе предполагалось спроектировать все инженерные конструкции, подготовить необходимую базу для восстановления. Второй этап должен был начаться после деоккупации территорий, где расположена ГЭС и предусматривал собственно строительные работы. Год назад в СМИ сообщалось, что «Укргидроэнерго», которое правительством было определено заказчиком работ, совместно с проектным институтом уже выполнило проектирование сооружений в рамках подготовительных мероприятий по восстановлению Каховского гидроузла.
Называли сроки и сумму, которые понадобятся для сооружения новой Каховской ГЭС — минимум пять лет и около 1 млрд долларов. Такую цифру приводил в июле 2023 года тогдашний руководитель «Укргидроэнерго» Игорь Сирота. Сейчас в ведомстве воздерживаются от озвучивания конкретных цифр.
В ответ на вопрос издания
Стоимость восстановления будущей Каховской ГЭС будет определена после проведения обследований и разработки проекта.
Относительно целесообразности послевоенного восстановления Каховского гидроузла, в «Укргидроэнерго» ссылаются на выводы ученых.
Позиция о необходимости восстановления Каховского гидроузла четко изложена в постановлении Президиума НАН Украины № 313 от 06.09.2023 «Об экологических последствиях разрушения плотины Каховской ГЭС», где указано: «Безусловно необходимо восстановление Каховского водохранилища как составной части гидрологического режима нижнего Днепра и залога водной безопасности Юга Украины». Эту позицию поддерживает научно-технический совет при Министерстве защиты окружающей среды и природных ресурсов Украины. Академическое сообщество отмечает, что ни одна альтернатива не может обеспечить надежного долгосрочного водообеспечения южных регионов Украины, — отметили в «Укргидроэнерго».
Также в письме-ответе отмечается, что «восстановление гидроузла является критически важным для обеспечения питьевого и промышленного водоснабжения, в том числе стабильной работы Запорожской АЭС; орошения сельскохозяйственных земель юга Украины; функционирования энергосистемы и гидроэнергетического баланса Днепровского каскада; поддержания гидроэкологического равновесия нижнего Днепра и прилегающих систем; восстановления судоходства и транспортного переезда с правого на левый берег в створе Каховского гидроузла».
Заведующий лабораторией Мирового Центра данных КПИ Сергей Гапон считает вопрос восстановления Каховской ГЭС и Каховского водохранилища сложным и дискуссионным, но констатирует, что с инженерной точки зрения восстановление гидросооружения является реальным.
Украинские специалисты оценивают, что технически возможно восстановить плотину и наполнить водохранилище. Преимуществами восстановления можно назвать энергетическую составляющую, водообеспечение и орошение. Недостатками можно считать экологическую составляющую. Осушение водохранилища уже запустило процессы восстановления природных экосистем пойм Днепра. Восстановление водохранилища будет означать повторное затопление этих территорий и потерю новых биотопов, — отмечает Сергей Гапон.
Однако, по его мнению, все равно восстановление ГЭС будет одной из первых перспектив.
Децентрализация и переход на новые методы орошения — это хорошо, но одно большое и относительно простое решение скорее всего будет в приоритете. Из-за своей понятности и масштабности процессов восстановления, — говорит специалист.
Но в Украине хватает тех, кто не готов соглашаться с решением, которое будет предусматривать восстановление ГЭС и водохранилища и одновременно угрожать окружающей среде.
Уникальный лес как контраргумент
Сейчас на дне бывшего Каховского водохранилища активно восстанавливаются природные экосистемы. Говорят благоприятные условия для этого появились именно благодаря восстановлению проточности Днепра. Как предполагают экологи, к моменту возможной реализации проекта по восстановлению Каховской ГЭС и водохранилища, вся территория бывшего Великого Луга — а такое название она имела до затопления — может снова стать полноценным пойменным лесом. И именно уникальные деревья могут быть главным аргументом против восстановления каховских гидросооружений.
Площадь молодого леса на этой территории уже примерно вдвое превышает площадь всех лесов, которые Украина потеряла в результате российской военной агрессии. Уничтожение такого количества деревьев (по некоторым оценкам до 40 миллиардов) станет крупнейшим в истории Украины случаем сознательного уничтожения лесов. Это превзойдет по масштабам акт экоцида, совершенный российскими войсками в 2023 году, когда была разрушена плотина Каховского водохранилища, — такое предупреждение содержит еще одно издание, которое вышло в этом году в черновицком издательстве «Друк Арт» и которое называется «Великий Луг или Каховское водохранилище: современное видение».
Председатель правления и соучредитель Украинской природоохранной группы Алексей Василюк, который является одним из составителей упомянутых изданий, так объясняет позицию свою и коллег.
Мы считаем, что восстанавливать Каховскую ГЭС и восстанавливать Каховское водохранилище не нужно. Во-первых, это водохранилище было источником наибольших потерь воды Днепра из-за испарения. И поэтому, когда сейчас вся Европа и США убирают даже маленькие водохранилища, строить по сути самое большое водохранилище, это будет очень нерационально. Ну и наконец сейчас восстанавливается именно та природная экосистема, которая здесь была до затопления водохранилищем. Это именно тот климатический тип лесов, который только и может быть на нашем континенте. И поэтому, когда сейчас есть европейские и национальные программы создания новых лесов, уничтожить две тысячи квадратных километров леса для восстановления водохранилища, это будет опять же очень странно и нерационально, — отмечает специалист.
К тому же, по его словам, экономика региона без орошения и при условии изменения экономической модели будет существовать значительно дольше. Алексей Василюк напомнил, что наиболее засоленные почвы Украины — это почвы в зоне орошения Каховским водохранилищем на юге Херсонщины и на севере Крыма.
Чем дальше на юг вода течет, тем больший процент испаряется, тем более соленой становится вода. И этой наиболее засоленной водой поливаются наиболее засоленные почвы, что приводило к увеличению засоления почв. И нам было бы очень хорошо изменить существующую экономическую модель на более приемлемую для региона, где есть водный дефицит. Потому что в какой-то момент эти почвы станут настолько засоленными, что их обработку и хозяйствование на них придется прекратить, — отметил Алексей Василюк.
Будет ли вода без водохранилища
Против идеи восстановления Каховской ГЭС и восстановления Каховского водохранилища начинает работать и то, как в Украине постепенно уже адаптируются к проблемам с водообеспечением и решают их другим способом.
Сразу после террористического акта россиян на Каховской ГЭС возникла проблема обеспечения питьевой водой пострадавших областей — Днепропетровской, Запорожской, Николаевской и Херсонской, где фактически без воды осталось более миллиона человек. Решениями для восстановления водоснабжения стало строительство магистральных водопроводов. В прошлом году уже заработали водопроводы «Запорожье-Томаковка-Марганец» и «Марганец-Никополь-Покров», а также «Ингулец- Южное водохранилище». Уже готов заработать водопровод в Николаев, который заполняется водой.
Этот опыт подсказывает еще один вариант развития событий. Когда за средства, которые нужны для восстановления Каховской ГЭС, будут сооружаться современные насосные станции, которые позволят брать воду для нужд промышленности и сельского хозяйства непосредственно из реки Днепр, а не из водохранилища.
Председатель правления Украинской природоохранной группы Алексей Василюк считает это приемлемым вариантом. «Водопровод он не приводит к потере воды во время транспортировки. Как это было с тем же Северо-Крымским каналом, который вообще не был герметизирован. То есть вода там просто просачивалась везде. И это была однозначно нерациональная вещь. А водопровод требует значительно меньше воды и потери меньше. И если раньше вода закачивалась в канал на высоту, например, условно 5 метров, то пусть оно себе тем же насосом закачивается в водопровод на высоту 15 метров. И построить такую насосную станцию точно легче, чем плотину. И это будет быстрее, — считает специалист.
Заведующий лабораторией Мирового Центра данных КПИ Сергей Гапон высказывается в пользу комплексного подхода.
С точки зрения экономики и окружающей природной среды оптимальной является комбинация решений: магистральные водопроводы для городов, модернизированное орошение и повторное использование воды для аграрного сектора, а также природные и децентрализованные инфраструктурные решения, которые снижают зависимость от крупных гидросооружений, — отмечает эксперт.
Сельскохозяйственная трансформация
Сельское хозяйство юга Украины, которое длительное время было завязано на централизованное орошение, в случае отказа от идеи восстановления водохранилища, потребует внедрения современных практик и, прежде всего экономически экономных технологий капельного орошения, а также изменения состава выращиваемых культур на такие, которые не требуют полива. Как отмечает Председатель правления Украинской природоохранной группы Алексей Василюк, такой вариант, уже сейчас реализуется на правом берегу Днепра.
Там в отдельных местах тоже орошение пропало. И сейчас там сельское хозяйство восстанавливается. Потому что теперь там выращивают то, что может расти в таких условиях. И это абсолютно нормально, — говорит специалист.
Вообще же, по словам руководительницы отдела сельского хозяйства, заместителя директора ОО «Екодія» Марии Белкиной, осушение Каховского водохранилища активизировало дискуссию об адаптации сельского хозяйства к изменению климата.
Это касается не только водного дефицита, но и в целом адаптации к более широким последствиям изменения климата (тепловые волны, пылевые бури, изменения в распределении и интенсивности осадков и т.д.). Фермерам следует менять подходы к классическому ведению сельского хозяйства, в частности вспашки, когда в процессе теряется много почвенной влаги, а отдавать предпочтение, например, практикам, которые позволяют не нарушать целостность верхнего плодородного слоя почвы (mini till, strip till). Где возможно, лучше восстанавливать постоянный растительный покров, например в виде пастбищ с засухоустойчивыми видами растений. Также следует учитывать влияние тепловых волн на животных, то есть важно организовывать места, где они могли бы спрятаться в тени деревьев и кустарников, — отмечает специалист.
Среди идей для развития южного региона, в том числе и в контексте адаптации к новым воднодефицитным условиям, часто упоминается и перепрофилирование экономики Юга Украины с пахотного земледелия на пастбищное животноводство, но, как объясняют авторы издания «Великий Луг или Каховское водохранилище: современное видение», это возможно только в долгосрочной перспективе.
Отмечается, что в прошлом территория Великого Луга была главным полигоном для мясомолочного животноводства в регионе. Теперь же этому препятствует прежде всего уровень загрязнения донных отложений и отсутствие исследований миграции веществ-загрязнителей в биомассу растений. К тому же, полевые исследования 2023 и 2024 годов не показали формирования луговой растительности на дне бывшего водохранилища. Поэтому пока рано рассматривать эту территорию как пастбище. В то же время, многие виды травянистых многолетников, характерных для пастбищных экосистем уже появились на территории бывшего дна, что позволяет экологам прогнозировать формирование луговых экосистем в будущем.
В любом случае сельское хозяйство региона ожидает серьезная трансформация. Очередная трансформация. И здесь снова обратимся к изданию «Великий Луг или Каховское водохранилище: современное видение» и напомним, что по одной из версий целью построения в середине прошлого века Каховского гидроузла было увеличение посевов хлопчатника. Известно, что это «стратегическое» растение является главным компонентом для производства нитроцеллюлозы, которая используется для изготовления пороха и снарядов. На юге Украины хлопчатник выращивали и до этого, но урожайность без орошения была низкой. Вот и возникла у тогдашнего советского руководства идея с помощью оросительного земледелия поднять урожайность хлопчатника. Но как только ГЭС построили, власть в стране сменилась. Никита Хрущев армию сократил, а о поставках хлопка договорился с Египтом. Эксперименты с хлопчатником на юге Украины свернули и сосредоточились на выращивании других сельскохозяйственных растений, требующих орошения. Такое вот переплетение прошлого и настоящего.
Автор — Сергей Василевич
Читайте нас у Telegram: головні новини коротко
