Сможет ли государство загнать в рамки Telegram: где заканчивается свобода слова и начинается «черный пиар»?
9 декабря 2024 16:12
РАЗБОР ОТ 
Телеграм-каналы стали неотъемлемой частью нашего информационного пространства. Часто они первыми за официальные источники сообщают о начале и окончании воздушных тревог, информируют о ситуации в небе и событиях в разных регионах. Именно с таких слов главного редактора издания «Коммерсант Украинский» Оксаны Щербак началась дискуссионная панель на тему: TЕLEGRAM-ВОЙНЫ в Украине: Как пережить кибербуллинг и сохранить компанию. Истории бизнеса и позиция государства.
«Особенно в первые месяцы войны Телеграмм помог нам не чувствовать информационного вакуума, оперативно узнавать, что происходит даже в самых отдаленных уголках страны. Это был инструмент, который соединил общество»,
— отметила Оксана Щербак
Вместе с тем, медийщица обратила внимание на важность критического подхода к информации в телеграмм-каналах, ведь они могут использоваться в гибридной войне, часто не соблюдают авторские права и работают без надлежащей регистрации. Щербак призвала использовать этот инструмент ответственно.
«Никто не указывает, или редко указывает исходную информацию: какое именно издание, какой автор провел то или иное расследование. Нет так же авторского права на использование видео- и фотоконтента. Немало Телеграмм-каналов не имеют регистрации как средство массовой информации и не несут ответственности, к ним не могут быть применены санкции»,
— отметила Оксана Щербак
Telegram: угроза или возможность?
Галина Янченко, народный депутат Украины и председатель Парламентской спецкомиссии по защите прав инвесторов, подняла ряд важных вопросов, среди которых — эффективное регулирование деятельности Telegram-каналов, защита бизнеса от необоснованного давления правоохранительных органов и роль репутации в современном бизнесе.
Парламентарий уверена: идея запретить Telegram-каналы выглядит неразумной. По ее мнению, этот инструмент является нейтральным, а его роль зависит от того, кто и как его использует.
«Я не считаю, что Telegram нужно запрещать. Этот инструмент сыграл важную роль в начале полномасштабного вторжения, когда через каналы удалось донести альтернативную информацию до граждан на оккупированных территориях и даже до россиян»,
— отметила Галина Янченко.
В то же время депутат подчеркнула, что проблема возникает, когда платформу используют для распространения дезинформации или манипуляций. Депутат вспомнила, что до Telegram существовали так называемые «сливные бачки» в виде сайтов, а теперь это — каналы. Запрет платформ не решает проблемы, ведь будут появляться новые механизмы для подобной деятельности. Янченко также отметила важность репутации как инструмента борьбы с дезинформацией:
«Бизнес должен активно работать над своим имиджем, ведь это ключевой элемент доверия, особенно в условиях, когда Телеграмм-каналы могут быть использованы как инструмент манипуляций»
Галина Янченко
Читайте нас в Telegram: главные новости коротко
Как Telegram влияет на деятельность правоохранителей
В условиях современного информационного пространства Telegram стал не только площадкой для обмена новостями, но и инструментом, способным влиять на государственные процессы. Пресс-секретарь Бюро экономической безопасности (БЭБ) Алена Матвеева во время дискуссионной панели отметила, что Телеграмм-каналы могут превращаться в мощный инструмент манипуляции, вмешательства в работу правоохранительных органов и даже публикации конфиденциальной информации.
Так, информация из Телеграмм-каналов иногда становится частью оперативно-розыскных действий или уголовных производств. Однако это лишь начальный этап, и таких данных недостаточно для формирования приговора, отмечает пресс-секретарь БЭБ
«Даже если одним из якобы доказательств является публикация в Телеграмм-канале, для того, чтобы передать дело в суд и вручить кому-то подозрение, надо собрать кучу других доказательств»,
— пояснила Алена Матвеева.
Однако открытость информационного поля создает трудности в работе следователей. Нередко сообщения об обысках или расследованиях попадают в публичное пространство еще до того, как следственные действия завершены.
«Наши представители Бюро экономической безопасности приходят на обыск, а телеграммами уже несется. Мы, даже если хотели бы избежать комментариев, вынуждены реагировать, потому что идут запросы от медиа»,
— добавила Алена Матвеева.
«Черный пиар» как средство воздействия на репутацию
Матвеева констатировала, что Telegram используется для дискредитации не только бизнеса, но и государственных органов. Пресс-секретарь БЭБ рассказала о кейсах, когда каналы разгоняли недостоверную информацию, что вызывало репутационные риски для правоохранителей.
«Телеграмм-каналы публикуют информацию без ссылок ни на какие источники. Они могут указывать фамилии, названия компаний, не неся за это ответственности»,
— отметила Алена Матвеева.
Манипуляции с фактами в резонансных расследованиях является частым явлением в Telegram-каналах. В частности, распространяют информацию, что следователи якобы затягивают расследование из-за личной заинтересованности в его результатах. В реальности задержка возникает из-за судебных процессов, которые были вне контроля БЭБ, отмечает пресс-секретарь БЭБ.
«Когда такие фейки разгоняют анонимные источники, общественность быстро принимает их за чистую монету. Это подрывает авторитет не только конкретного органа, но и всей правоохранительной системы»,
— отметила Матвеева.
Такие публикации не только дискредитируют деятельность органа, но и заставляют правоохранителей отвлекаться на опровержение ложных заявлений. Это тратит ресурсы, которые могли бы быть направлены на эффективное расследование.
«Каждый фейк заставляет нас готовить ответы, которые опровергают эти обвинения. А это занимает время и силы наших специалистов»,
— отмечает Матвеева.
Как регулировать Telegram?
Пресс-секретарь БЭБ отметила, что для минимизации репутационных рисков необходимо совершенствовать механизмы коммуникации и оперативно реагировать на информационные атаки.
«Чтобы исключить это давление телеграмм-каналов на правоохранительные органы, нам нужно наладить конструктивную коммуникацию и быть открытыми к общественности»,
— подытожила Матвеева
В то же время заместитель министра культуры и информационной политики Украины (2020 — октябрь 2024 г.), основатель Центра демократии и верховенства права Тарас Шевченко считает, что запрет Telegram не является реалистичным или правильным путем. Вместо этого необходимо сочетание регулирования и сорегулирования:
- Юридическая регистрация: Telegram-каналы, которые зарабатывают на рекламе, должны быть зарегистрированы как бизнес для обеспечения финансовой прозрачности и уплаты налогов.
- Маркированные рекламы: Заказные материалы должны четко обозначаться как реклама, чтобы потребители могли отличать ее от новостей.
- Этические стандарты: Создание и соблюдение этических кодексов для Telegram-каналов через сорегулирование с медиа-сообществом.
- Преимущества для легальных каналов: Легальные каналы должны иметь доступ к государственным мероприятиям и аккредитациям.
«Чем прозрачнее работают каналы, тем больше доверия они получат. Регулирование должно помочь отделить легальных игроков от тех, кто работает нелегально»,
— подытожил Шевченко.
Итак, в эпоху цифровой информации Telegram является одновременно источником новостей и инструментом для ведения информационных войн, поэтому государству важно найти баланс между борьбой с дезинформацией и соблюдением принципов свободы слова.
Читайте нас в Telegram: главные новости коротко
