Дезертирство и СЗЧ: рекордные показатели военных производств с начала вторжения
27 августа 14:39
С начала полномасштабного вторжения России в Украину в 2022 году и до июля 2025-го правоохранительные органы зарегистрировали более 185 тысяч уголовных производств по факту самовольного оставления воинской части (СЗЧ) и более 50 тысяч производств по статье о дезертирстве.
Об этом сообщил Офис генерального прокурора в ответе на запрос «Украинской правды», передает «Коммерсант Украинский».
Статистика по годам
По статье 407 Уголовного кодекса Украины (самовольное оставление воинской части или места службы):
- в 2022 году зарегистрировано 347 производств,
- в 2023-м — 6 641,
- в 2024 году — уже 67 840.
Наибольший всплеск произошел в 2025-м: только за первые 7 месяцев года открыто 110 511 производств.
Всего с начала войны их количество достигло 185 339 дел, в 15 564 из них уже сообщено о подозрении.
По статье 408 УКУ (дезертирство) с 2022 по июль 2025 года зарегистрировано 50 058 уголовных производств, из которых в 1248 случаях сообщено о подозрении.
Контекст
Юристы объясняют, что статья 407 УКУ охватывает ситуации, когда военнослужащий самовольно покидает часть или не возвращается вовремя со службы. В то время как статья 408 — дезертирство — предусматривает полное уклонение от военной службы с намерением больше к ней не возвращаться.
Рост количества производств связывают как с истощением армии после более чем трех лет активных боевых действий, так и с новыми механизмами контроля, которые позволяют правоохранителям быстрее регистрировать факты нарушений воинской дисциплины.
После начала полномасштабной войны Украина усилила уголовную ответственность за военные преступления.
В январе 2023 года Верховная Рада приняла законопроект №8271, который существенно повысил наказание за самовольное оставление части, дезертирство, неповиновение и другие нарушения военной службы. Документ вступил в силу в марте того же года.
Изменения предусмотрели:
- ужесточениесанкций — отныне большинство преступлений наказываются реальными сроками лишения свободы без возможности условного освобождения;
- уменьшение роли судей в смягчении приговоров — фактически они лишены возможности освободить военнослужащих от наказания с испытательным сроком;
- более четкую квалификацию между СЗЧ и дезертирством, что позволило правоохранителям активнее регистрировать дела.
Закон вызвал дискуссию: часть военных юристов и правозащитников предостерегала, что слишком строгие санкции могут привести к переполнению тюрем и не учитывают обстоятельств, в которых оказывается военнослужащий на фронте. В то же время военное командование настаивало, что без жесткой дисциплины армия не сможет эффективно действовать.
