Вторая попытка посадить: обжалован скандальный приговор сыну чиновника по делу о смерти женщины
22 августа 09:30
Офис Генерального прокурора подал апелляционную жалобу на приговор Владимирецкого районного суда по делу 27-летнего Евгения Павлишина, который в 2022 году избил 64-летнюю отдыхающую на собственной турбазе, после чего та умерла. Прокуроры считают назначенное судом условное наказание неадекватным тяжести преступления, сообщает «Коммерсант Украинский».
Суд первой инстанции приговорил Евгения Павлишина, сына первого заместителя городского головы Вараша и бывшего руководителя Ровенской АЭС, к двум годам лишения свободы, но освободил от отбывания наказания с испытательным сроком. По словам представителей Генпрокуратуры, такое решение не соответствует общественным ожиданиям справедливости в деле со смертельным исходом.
Правоохранители будут настаивать в апелляционной инстанции на назначении реального заключения для осужденного, подчеркивая, что мягкое наказание может создать опасный прецедент безнаказанности.
Избиение на турбазе «Холодок»
Инцидент произошел в июне 2022 года на базе отдыха «Холодок» в селе Рудка Варашского района. Мать со взрослой дочерью приехали отдохнуть, арендовав домик у владельца турбазы.
По данным следствия, пьяный Евгений Павлишин по неизвестным причинам напал на отдыхающих, жестоко избив обеих женщин кулаками и ногами. 64-летняя женщина получила множественные травмы головы и тела.
Как пишут «Украинские новости», мужчина избил женщин из-за замечания, что он справляет естественные потребности в неположенном месте.
Пострадавшую немедленно госпитализировали в тяжелом состоянии. Врачи боролись за ее жизнь, но женщина так и не пришла в сознание. Через несколько дней она умерла от черепно-мозговой травмы и внутренних повреждений.
Сначала полиция квалифицировала произошедшее как умышленное убийство, однако позже обвинение неожиданно смягчили до средней тяжести телесных повреждений. Такое решение вызвало подозрения во влиянии на ход расследования.
Дивіться нас у YouTube: важливі теми — без цензури
Противоречивое решение местного суда
Приговор Владимирецкого районного суда вызвал волну возмущения среди общественности. Судьи квалифицировали действия Павлишина только как умышленное телесное повреждение средней тяжести, несмотря на смерть потерпевшей.
«Украинские новости» пишут: в приговоре указано, что смерть наступила не в результате избиения, а из-за «падения в палате больницы», где потерпевшая ударилась головой. А нанесенные Павлишиным травмы якобы были несмертельными.
Кроме условного наказания, суд обязал осужденного выплатить родственникам погибшей женщины лишь по 50 тысяч гривен моральной компенсации каждому. Эта сумма также вызвала критику как несоизмеримая с потерей жизни человека.
Обвинения в коррупции и давлении
Между тем в народе закрепилось убеждение, что семья Павлишиных влияла на правосудие в этом деле — отец обвиняемого использовал служебное положение для «вывода» сына из-под уголовной ответственности.
На ТГ-канале «Справедливый Вараш» утверждают, что Евгений Павлишин еще с юности был известен в Вараше как «городской террорист».
По их словам, после смерти женщины директор местной больницы, которая является «личной кумой Павла Павлишина», активно создавала нужную версию событий. В больнице якобы разыграли «шоу для следствия и общественности», распространяя версию о несчастном случае.
Самые острые обвинения касаются экспертиз:
«Три эксгумации подряд, чтобы добиться ‘правильных’ выводов экспертиз. На это потрачено более 400 000 долларов, чтобы подкупить экспертов, прокуроров и судей».
При этом активисты утверждают:
«Даже во время одной из эксгумаций официальный судебно-медицинский эксперт, который присутствовал во время вскрытия, подтвердил, что на теле погибшей было четыре гематомы, а не одна, как писали в поддельных документах».
Канал также обвиняет полицию и прокуратуру:
«Полиция четко знала фамилии свидетелей, но сознательно их не приобщала к материалам дела. Следствие затягивалось, меняли квалификации, исчезали доказательства. Областная прокуратура действовала исключительно в интересах Павлишиных. Суды — глухо слепы к фактам и доказательствам».
Теперь, после апелляции от Офиса Генерального прокурора, дело будет рассматриваться в апелляционном суде, однако деталей пока неизвестно.
Читайте нас у Telegram: головні новини коротко
