Экологические последствия войны: станет ли часть Украины «зоной отчуждения»?
8 января 13:54
РАЗБОР ОТ 
С начала полномасштабного вторжения рф в Украину окружающая среда понесла убытки на 2,2 триллиона гривен. Речь идет о загрязнении земель, почв, воздуха и водных ресурсов. По словам бывшего министра защиты окружающей среды Руслана Стрельца, сейчас зафиксировано 3 600 преступлений против окружающей среды, а разминирование территорий является первоочередной задачей для восстановления экосистем. Более того, выбросы парниковых газов из-за войны составляют 150 миллионов тонн CO2, а война вызвала повреждение сотен заповедников и гибель сотен видов животных и растений. Что все это означает для Украины и действительно ли некоторые территории могут на десятилетия стать непригодными для жизни, разбирался «Коммерсант Украинский».
Эколог Алексей Василюк в эксклюзивном комментарии выразил скепсис относительно точности оценки ущерба.
«Мы практически не можем называть точные цифры, поскольку исследователи не имели возможности системно обследовать территории, которые больше всего пострадали»,
— подчеркнул эксперт.
Василюк также отметил, что имеющиеся исследования базируются только на экспедициях, результаты которых не отражают реальной величины ущерба. Любые озвученные суммы — это лишь то, что удалось посчитать.
«Реальный ущерб значительно больше. Даже если назвать триллионы гривен, это будет выглядеть нереально, поскольку таких денег просто не существует»,
— объясняет эколог.
Интенсивность боевых действий: бомбардировка природы
По словам эколога, наибольшее влияние на окружающую среду оказывают боеприпасы. Миллионы снарядов, использованных во время войны, значительно ухудшили состояние окружающей среды. Эксперт отмечает, что количество боеприпасов, выпущенных только за один год, превысило использование за десятилетие Японско-китайской войны.
«Все содержимое боеприпасов, которые использовались во время войны, в конце концов оказался в окружающей среде. Вода, почва, даже воздух загрязнены этими веществами. Ни один другой фактор не сравнится по вреду с последствиями взрывов боеприпасов. Они уничтожают микроорганизмы в почве, от которых зависит ее плодородие»,
— говорит Алексей Василюк.
Особую тревогу вызывает то, что такие загрязнения невозможно полностью устранить. Химические соединения накапливаются, переносятся дождями и остаются активными в течение многих лет, отмечает эколог. Более того, они попадают в пищевую цепь, накапливаясь в животных и людях.
«Даже через 100 лет последствия войны все еще будут ощутимы. Для многих территорий это выглядит как приговор»
Алексей Василюк
Лесные пожары: исчезновение «легких» степной зоны.
Пожары в лесах стали одной из самых масштабных экологических катастроф войны. Эти насаждения создавались еще в советские времена для борьбы со сложными природными условиями степной зоны, в частности сильными сухими ветрами.
«По нашим данным, пожарами охвачено около 100 тысяч гектаров лесов. Гослесагентство называет цифру 60 тысяч, однако мы убеждены, что эта оценка занижена на 40%»,
— убежден Василюк.
Восстановление таких лесов требует десятилетий. По мнению специалистов, в современных условиях решением может стать создание природных экосистем вместо искусственных насаждений. Однако это также требует значительных ресурсов и времени.
Каховская трагедия: катастрофа без прецедентов
Разрушение Каховской ГЭС стало самой масштабной аварией с использованием гидроэнергетических объектов в истории человечества. Последствия включают уничтожение:
- экосистем водохранилища;
- флоры и фауны, которые жили на его дне;
- тысяч гектаров сельскохозяйственных угодий в зоне затопления.
«То, что произошло в результате теракта, нанесло ущерб, которого не было в истории: одновременно пострадали водоемы, почвы и морские экосистемы»,
— комментирует специалист.
Отдельной темой являются экономические вызовы, ведь уже вложенные ресурсы в новые водопроводы могут оказаться напрасными в случае изменения сценария восстановления.
Читайте нас в Telegram: главные новости коротко
Станет ли Украина «зоной отчуждения»?
Проблема химического загрязнения в Украине значительно масштабнее. Экологи указывают, что восстановление загрязненных территорий может быть практически невозможным.
«Говорить о полной очистке таких масштабов — это утопия. Даже если война закончится завтра, химическое загрязнение будет оставаться актуальным еще десятилетиями»,
— подчеркивает Алексей Василюк.
По разным оценкам, часть территорий Украины может остаться непригодной для сельского хозяйства или жилищного строительства. Даже если россия выплатит компенсации, это не сможет полностью решить проблему.
Мировой опыт: «красные зоны» Франции и других стран
Проблема химического загрязнения военных зон является глобальной. Во Франции после Первой мировой войны появилась так называемая «красная зона» — территории, которые полностью исключены из гражданского использования из-за токсичности почв.
«С 1918 года эти земли не используются и остаются под постоянным наблюдением из-за опасности для здоровья»
Алексей Василюк
Подобная практика применялась и в Германии. Леса вблизи Берлина до сих пор не разминированы после Второй мировой войны. В таких случаях страны принимают решение оставить эти зоны нетронутыми, ведь их очистка является чрезвычайно дорогостоящей и рискованной.
Восстановление природы: вызовы и реалии
Алексей Василюк отмечает, что восстановление экосистем — это длительный процесс, который требует не только финансовых вложений, но и системного подхода:
«За деньги можно построить заводы, но природу восстановить невозможно. Это требует времени и усилий».
Природа частично восстанавливается самостоятельно. Например, в районе Каменского водохранилища, которое было повреждено, через полтора года образовался молодой лес с деревьями высотой более 5 метров.
В то же время освобожденные участки, покинутые из-за боевых действий, становятся очагом распространения инвазивных видов растений, таких как амброзия, которая является сильным аллергеном. Это затрудняет восстановление местных экосистем и создает дополнительные угрозы для здоровья людей.
Одной из главных проблем является нехватка экологов, которые могли бы проводить комплексные исследования.
«Многие специалисты мобилизованы или работают в других сферах. Поэтому экологические последствия исследуют журналисты, которые ездят с экспедициями»,
— говорит Алексей Василюк.
По мнению эколога, государство также недостаточно серьезно подходит к оценке ущерба. Часть данных, которые собирают государственные инспекции, вызывает скепсис из-за отсутствия проверок и системного анализа.
Что дальше?
Экологические последствия войны в Украине поражают масштабами. Восстановление окружающей среды требует значительных международных инвестиций и времени. Однако эксперты убеждены, что вместо восстановления искусственных насаждений и устаревших моделей хозяйства следует создавать природоориентированные решения.
«На месте руин и уничтоженных ландшафтов можно построить новую экологическую реальность. Это станет символом устойчивости и возрождения»
Алексей Василюк
Украина должна учитывать опыт других стран и начинать формировать стратегию управления загрязненными территориями уже сейчас, резюмирует эколог. Важно также привлекать внимание международного сообщества к проблеме, ведь масштаб ущерба превышает возможности одной страны.
Читайте нас в Telegram: главные новости коротко
