Экс-глава хозяйственной кассации Богдан Львов под арестом: что известно о деле «трубы Медведчука»

10 июля 2025 14:25

Бывший председатель Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного Суда Украины Богдан Львов находится под арестом с 18 июня 2025 года. Ему инкриминируют участие в коррупционной схеме, связанной с завладением стратегическим объектом — нефтепродуктопроводом «Самара — Западное направление», более известным как «труба Медведчука». Суд определил залог в более 302 миллиона гривен, который Львов не оплатил. Об этом сообщает «Коммерсант Украинский» со ссылкой на издание Watchers

Защита Львова подала апелляционную жалобу, которую 3 июля должен был рассмотреть Киевский апелляционный суд. Однако один из судей коллегии — Валерий Лашевич — взял самоотвод, поскольку долгое время работал вместе со Львовом в одном из военных судов Украины. Заседание отложили на август.

Богдана Львова подозревают в пособничестве в присвоении, растрате имущества или завладении им путем злоупотребления служебным положением (ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 УК Украины) в так называемом деле «трубы Медведчука».

Кто такой Богдан Львов

Богдан Львов — судья с 1992 года, с 2004-го — в Высшем хозяйственном суде. После судебной реформы 2016 года он вошел в состав новосозданного Верховного Суда, возглавив хозяйственную кассацию. Несмотря на предостережения общественных организаций относительно добропорядочности, он был назначен и даже стал заместителем председателя ВС.

Кроме того, имя Львова звучало в контексте коррупционного скандала в отношении на то время члена Высшего совета юстиции Павла Гречковского. По данным СМИ, последний якобы обещал за 500 тысяч долларов уладить вопрос о «нужном» решении через Львова. В 2016-м журналисты «Слідство.інфо» писали, что через Львова можно было «решать» вопросы по хозяйственным делам.

Несмотря на это, Львов прошел конкурсную процедуру и был назначен судьей Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного Суда. В 2017-м его избрали председателем этого суда и заместителем Председателя ВС.

В 2022 году журналисты программы «Схемы» обнародовали данные о наличии у Львова российского гражданства. Это стало основанием для его увольнения.

Однако Киевский окружной административный суд восстановил его на работе (однако отложил немедленное исполнение, которое обычно предусмотрено для такой категории дел).

В июне 2024-го Шестой апелляционный административный суд отменил это решение о восстановлении. СБУ подтвердило во время слушаний в апелляции наличие у него паспорта гражданина РФ, хотя Львов и называл его подделкой.

О чем идет речь в деле

В середине июня этого года отдельные медиа писали, что Львову сообщили о подозрении, хотя официальных коммуникаций по этому поводу в информационном пространстве на тот момент не было. Так, 18 июня об этом написали в «Союзе мертвых юристов», указав, что речь идет о подозрении по делу так называемой «трубы Медведчука».

Примечательно, что Ассоциация юристов Украины еще 16 июня опубликовала заявление о недопущении давления на адвокатуру. В заявлении отмечалось, что оно связано с «ростом количества случаев вмешательства правоохранительных органов в профессиональную деятельность адвокатов».

24 апреля 2025-го Светлана Панаиотиди, бывшая Государственная уполномоченная АМКУ, сообщила об обыске, который без соответствующего постановления суда состоялся у нее дома. В Союзе предположили тогда, что обыски были связаны с так называемым делом «трубы Медведчука», а впоследствии сообщали о еще ряде возможных обысков, однако никаких официальных комментариев больше не было.

Как известно, в августе 2023-го года Львов получил адвокатское свидетельство. Но, как говорится на сайте единого реестра адвокатов, сразу же остановил свое право на занятие адвокатской деятельностью.

Арест Львова в конце концов подтвердился после публикации соответствующего решения в реестре судебных решений. Как отмечается в тексте решения, 18 июня Служба безопасности Украины сообщила ему о подозрении в пособничестве в присвоении, растрате имущества или завладении им путем злоупотребления служебным положением (ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 УК Украины). В тот же день Шевченковский райсуд Киева отправил его под стражу на два месяца с альтернативой залога в 302 миллиона гривен.

Дело «трубы Медведчука»

Суть обвинений против Львова связана с вероятной помощью в присвоении государственного имущества — трубопровода, который после распада СССР должен был перейти в собственность Украины. Вместо этого он оказался под контролем российской компании «Транснефтепродукт», а впоследствии — людей, приближенных к Виктору Медведчуку.

В постановлениях по делу Львова, опубликованных в Едином реестре судебных решений, — немного информации о сути дела, в котором ему сообщили о подозрении. В отдельных из них говорится, что в деле исследуются обстоятельства завладения группой бывших высокопоставленных чиновников украинской частью нефтепродуктопровода «Самара-Западное направление», а также дальнейшей легализации средств от ее использования.

Следствие установило, что после провозглашения независимости Украины эта труба должна была стать собственностью государства. Однако компания из РФ — «Транснефтепродукт» — не отдавала трубопровод.

Как писали Bihus.info, Виктор Медведчук обсуждал эту трубу с главой российской «Транснефти» Николаем Токаревым. Медведчук в разговоре вспоминал, что говорил о трубе с «нашим главным», говорил, что у него «есть предложение» и он лично «контролирует» этот вопрос. В то время в судах продолжались споры о ее передаче в собственность Украины.

Зимой 2015-го, в одном из разговоров с главой «Транснефти», Медведчук очерчивал свой план: трубопровод должен снова перейти под контроль россиян, после чего его передадут другой «своей» компании. В качестве «представителя» этой новой структуры Медведчук предлагал депутата из своего окружения — Тараса Козака.

17 марта 2015 года Высший хозяйственный суд (с апреля 2014-го Богдан Львов возглавлял этот суд, правопреемником ВХС стал Кассационный хозяйственный суд, председателем которого стал снова Львов) решил: труба должна стать украинской.

«Исковые требования Генерального прокурора, заявленные в интересах государства в лице Фонда государственного имущества Украины об истребовании имущества из владения Дочернего предприятия «Прикарпатзападтранс» Юго-Западного открытого акционерного общества трубопроводного транспорта нефтепродуктов Российской акционерной компании «Транснефтепродукт», в частности, части нефтепродуктопроводов Самара-Западное направление и Грозный-Армавир-Трудовая, проходящих по территории Украины, общей протяженностью 1433 км и возвращения его в собственность государства в лице Фонда

Впрочем, в апреле 2015-го, судья Ровенского хозяйственного суда Ярослава Гудзенко фактически вернула трубу россиянам. Ее решением было отменено уже почти завершенную национализацию стратегического нефтепродуктопровода.

По информации «Bihus.info», после возвращения трубопровода россиянам, его переоформили на людей Медведчука.

Прокуратура впоследствии хотела обжаловать такое решение, но суды, в том числе Верховный, отказали в удовлетворении иска. Прокуратура в кассационной жалобе тогда ссылалась на то, что суды не должным образом оценили все доказательства по делу.

«Поскольку прокурором не было приведено в его исковом заявлении каких-либо идентифицирующих признаков, а также количественных и качественных характеристик спорных частей нефтепродуктопроводов, их состав, местонахождение и протяженность (отдельно по каждому объекту), то приведенное делает невозможным удовлетворение исковых требований в той форме, в которой они изложены в просительной части его искового заявления», — говорилось в постановлении Верховного суда в 2018-м.

Ни первое, ни второе решение в хозяйственной кассации не принимал Львов. Впрочем, он, как говорилось выше, возглавлял Кассационный хозяйственный суд с 2017-го.

По данным «Схем», в деле в отношении Львова речь идет о периоде, когда участки нефтепровода «Самара-Западное направление» оказались под контролем обвиняемого в госизмене Виктора Медведчука. Следствие считает, что он, вероятно, влиял на судей для принятия определенных решений по хозяйственному делу о передаче трубы компании, которую связывают с Медведчуком.

Арест и следствие

18 июня СБУ сообщила Львову о подозрении по ч. 5 ст. 27 и ч. 5 ст. 191 УКУ (пособничество в присвоении или растрате имущества). В тот же день Шевченковский райсуд Киева избрал ему меру пресечения — арест на два месяца с возможностью залога в 302 млн грн. Прокуроры требовали залог более 1,4 миллиарда гривен, аргументируя это тяжестью преступления и рисками влияния на свидетелей.

Защита обжаловала решение, но слушание в апелляции было перенесено на август из-за самоотвода судьи, который ранее работал со Львовым.