ISW объяснил, зачем россия придумывает «нападение» на резиденцию Путина
31 декабря 2025 10:32
Аналитики Institute for the Study of War (ISW) пришли к выводу, что заявления Кремля о якобы атаке украинских беспилотников на резиденцию кремлевского диктатора Владимира Путина имеют информационно-политический характер и не подкреплены никакими доказательствами. Об этом сообщает «Коммерсант Украинский» со ссылкой на ISW.
По мнению экспертов, россия использует эту историю как инструмент для усиления давления на Украину и Запад и продвижения собственных ультимативных требований.
Кремль отказывается предоставлять доказательства
ISW обращает внимание, что российские власти не предоставили никаких фото, видео или обломков дронов, которые могли бы подтвердить атаку на резиденцию Путина в ночь с 28 на 29 декабря. Более того, в Кремле фактически отвергли саму необходимость что-то доказывать.
В частности, пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заявил, что не видит необходимости предоставлять доказательства якобы удара украинского беспилотника. На уточняющий вопрос журналистов о возможных обломках он ответил, что «не может сказать» и посоветовал обращаться к российским военным.
Аналитики считают, что такая позиция является попыткой сгладить противоречия в предыдущих заявлениях российских чиновников.
Путаница в цифрах и версиях
ISW напоминает, что сначала Минобороны РФ сообщало о 41 сбитом беспилотнике над Новгородской областью — это значительно меньше количества, которое министр иностранных дел РФ Сергей Лавров назвал «направленным на резиденцию Путина».
Впоследствии российское военное ведомство обнародовало обновленный отчет, в котором уже говорилось о 91 беспилотнике, якобы направленном на резиденцию:
- 41 — над Новгородской областью;
- 41 — над Брянской областью;
- 1 — над Смоленской областью.
Аналитики отмечают, что такое резкое изменение данных выглядит нелогичным и непоследовательным.
География не подтверждает версию Кремля
В ISW обратили внимание и на географический аспект. Резиденция Путина в Валдайском районе расположена:
- примерно в 210 км от границы со Смоленской областью;
- около 435 км от границы с Брянской областью.
В то же время именно Брянская и Смоленская области содержат законные военные и оборонно-промышленные цели, по которым Украина уже наносила удары ранее. По мнению экспертов, эти регионы значительно логичнее выглядят как цели атак, чем резиденция российского диктатора.
Кроме того, ISW подчеркивает: никаких видео или свидетельств, которые обычно появляются после реальных украинских ударов на большой глубине, до сих пор не зафиксировано.
Запад также не видит доказательств
Сомнения относительно правдивости российских заявлений подтвердили и западные источники. Французское издание Le Monde сообщило, что источник, близкий к президенту Франции Эммануэлю Макрону, заявил: «нет веских доказательств» удара по резиденции Путина — даже после проверки информации с международными партнерами.
Зачем россии этот фейк
По мнению ISW, Кремль использует историю с «атакой» для политического давления и манипуляций. В частности:
- для оправдания более жесткой переговорной позиции;
- для навязывания Украине и Западу ультиматумов образца 2021-2022 годов;
- для продвижения требований о фактической капитуляции Украины.
Песков уже заявил, что Кремль «усилит» переговорную позицию после якобы удара, хотя подробностей раскрывать не стал. А Лавров повторил требования признать оккупированные территории — Луганскую, Донецкую, Запорожскую, Херсонскую области и Крым — частью России.
Вывод ISW
Аналитики Института изучения войны отмечают: российские заявления о «нападении» на резиденцию Путина являются информационной операцией, направленной на оправдание дальнейшей агрессии и давления на Запад.
В ISW подчеркивают, что эти ультимативные требования свидетельствуют: цели России в войне выходят далеко за пределы Украины, а любое мирное соглашение без учета российских требований к НАТО и архитектуре безопасности Европы не устроит Кремль.
